Определение от 27 мая 2013 года №247/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 247/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

М-247/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    п. Мотыгино 27 мая 2013 года
 
    Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Василькова И.М.
 
    рассмотрев исковое заявление прокурора <адрес> ФИО3 в интересах ФИО1 к администрации <адрес> о возложении обязанности на администрацию <адрес> приобрести жилое помещение на территории <адрес> не ниже нормы предоставления – 33 кв. м. и предоставить его вне очереди по договору найма специализированного жилого помещения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <адрес> ФИО3 в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о возложении обязанности на администрацию <адрес> приобрести жилое помещение на территории <адрес> не ниже нормы предоставления – 33 кв. м. и предоставить его вне очереди по договору найма специализированного жилого помещения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Определением Мотыгинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление в соответствии со ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения. В определении было указано, что в нарушение п. 5 ч. 2 и ч. 3 ст. 131 ГПК РФ, истец, обращаясь в защиту интересов ФИО1, не представил доказательств, что ФИО1 состоит в очереди на предоставление жилья по месту жительства в <адрес> как лицо, относящееся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающееся в обеспечении жильем. Не представлено данных о том, что ФИО1 обращался в орган, уполномоченный принимать решение о предоставлении ему жилья в установленном законом порядке, в чем ему было отказано, тем самым его право на жилище было нарушено. Кроме того, из представленных к иску документов следует, что ФИО1 не обращался к прокурору с просьбой обратиться в его интересах в суд ввиду невозможности такого обращения самостоятельно. Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные недостатки.
 
    Истец не устранил недостатки, указанные в определении в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для возвращения иска истцу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224 – 225 ГПК РФ, судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить прокурору <адрес> ФИО3 исковое заявление, поданное в интересах ФИО1 к администрации <адрес> о возложении обязанности на администрацию <адрес> приобрести жилое помещение на территории <адрес> не ниже нормы предоставления – 33 кв. м. и предоставить его вне очереди по договору найма специализированного жилого помещения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения указанных судьей недостатков.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.
 
Судья И.М. Василькова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать