Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 24/656
копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Альбрант М.О.,
при секретаре ФИО3,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,
защитника адвоката ФИО4, имеющим регистрационный номер 24/656, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный его Адвокатским кабинетом,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.
ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> ФИО5 просит изменить приговор мирового судьи, назначенное наказание смягчить, по тем основаниям, что в силу требований п.7 ст. 316 УПК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание в виде исправительных работ в размере, превышающем 8 месяцев, тогда как ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 поддержала доводы апелляционного представления в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
В судебном заседании защитник осужденной ФИО1 – адвокат ФИО4 просил оставить приговор без изменения.
В судебное заседание осужденная ФИО1 не явилась, просила провести судебное заседание без ее участия.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения, по следующим основаниям:
Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей были выполнены.
Выводы суда о виновности ФИО1 в предъявленном обвинении обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами, ее действия квалифицированы согласно закону.
Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья учел чистосердечное признание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания ФИО1. мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи, а также то, что ФИО1 судима, не трудоустроена, и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 50, ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ обоснованно назначил наказание в виде исправительных работ.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части названного Кодекса.
В силу требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление
Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает в качестве альтернативных видов наказаний исправительные работы на срок до одного года, принудительные работы на тот же срок, арест на срок до трех месяцев, лишение свободы на срок до одного года.
Учитывая, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 30.07.2012г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в силу требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, наиболее строгим видом наказания ФИО1 в данном случае, будет являться наказание в виде лишения свободы, тогда как ФИО1 назначен более мягкий вид наказания - исправительные работы.
Таким образом, нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену, изменение приговора, судом не допущено.
Назначенное осужденной ФИО1 наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, и, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного - не имеется.
Доводы государственного обвинителя ФИО5 о незаконности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ на срок более 8 месяцев не основаны на законе, препятствий для отбывания данного вида наказания не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> края - ФИО5, без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья М.О. Альбрант
