Постановление от 05 июня 2014 года №24/656

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    05 июня 2014 года г.Сосновоборск
 
    Сосновоборский городской суд в составе:
 
    председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.
 
    с участием:
 
    - государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сосновоборска ФИО3
 
    - подсудимого - ФИО2
 
    -защитника – ФИО4, адвоката Адвокатского кабинета г.Сосновоборска, регистрационный номер в реестре адвокатов 24/656, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - потерпевшей – ФИО1
 
    - при секретаре ФИО5.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярска, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, ранее не судимого
 
    в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 обвиняются в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 14 минут ФИО2 с целью трудоустройства пришел в супермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Войдя в супермаркет через служебный вход, подойдя к служебному кабинету директора супермаркета ФИО1, расположенному в подсобном помещении, нахождение в котором посторонним лицам, не работающим в супермаркете запрещено, через приоткрытую дверь в кабинет директора супермаркета ФИО2 увидел лежащий на столе в кабинете принадлежащий ФИО1 кошелек. Увидев, что в кабинете отсутствуют другие лица, а работники супермаркета не обращают на него внимания, в 11 часов 15 минут ФИО2 с целью хищения лежащего на столе в кабинете кошелька зашел в приоткрытую дверь кабинета директора супермаркета «<данные изъяты>» и взял принадлежащий ФИО1 кошелек стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 4000 рублей, вынес его из кабинета и здания супермаркета, распорядившись денежными средствами в личных целях, чем причинил ФИО1 ущерб на сумму 6000 рублей, являющийся для нее значительным.
 
    Действия ФИО2 квалифицируются как преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с тем, что между нею и подсудимым достигнуто примирение, т.к. подсудимый полностью загладил причиненный им вред.
 
    Подсудимый ФИО2 высказал свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего, в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести.
 
    Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, примирился с потерпевшей, принял меры к заглаживанию причиненного им вреда.
 
    Государственный обвинитель в заключении нашел заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 239,254 УПК РФ
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства: кошелек оставить потерпевшей ФИО1, видеозапись камер наблюдения оставить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.