Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Боева Сергея Александровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 107-О  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Боева
Сергея Александровича о разъяснении Определения
Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005
года № 107-О



город Москва 20 июня 2006 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова,
Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова,

А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова,

Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина С.А.Боева вопрос о

возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. Конституционный Суд Российской Федерации своим Определением
от 24 марта 2005 года № 107-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы

гражданина С.А.Боева на нарушение его конституционных прав статьей 248

ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба признается

допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов

Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.
2

В своем ходатайстве С.А.Боев просит разъяснить действие статей 248 и

250 ГПК Российской Федерации в их системной связи, возможность
обжалования принятого по его делу решения районного суда с учетом

определения Конституционного Суда Российской Федерации, обязательность

неопубликованного определения Конституционного Суда Российской

Федерации для судов общей юрисдикции, а также требует опубликовать
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта

2005 года № 107-О.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О
Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение

Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения

дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим

дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом
рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения

не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют

какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают
необходимость формулирования новых правовых позиций, не нашедших в

нем отражения.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24

марта 2005 года № 107-О касалось только проверки соответствия жалобы
гражданина С.А.Боева на нарушение его конституционных прав статьей 248

ГПК Российской Федерации требованиям статей 96 и 97 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации». Мотивы, по которым эта жалоба была признана не отвечающей
критериям допустимости, а разрешение поставленных в ней вопросов –

неподведомственным Конституционному Суду Российской Федерации,

изложены в указанном Определении. В каком-либо дополнительном
разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской

Федерации, не нуждаются.

Настаивая на разъяснении действия взаимосвязанных статей 248 и 250

ГПК Российской Федерации, заявитель, по существу, выражает несогласие с
3

выводами Конституционного Суда Российской Федерации и ставит под

сомнение их обоснованность. Между тем в соответствии со статьей 79
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской

Федерации окончательно и не подлежит обжалованию.

Вопросы, касающиеся возможности и порядка обжалования решений
судов общей юрисдикции, юридической силы неопубликованного решения

Конституционного Суда Российской Федерации для судов общей

юрисдикции, выходят за рамки содержания Определения от 24 марта 2005
года № 107-О. Требование же заявителя об опубликовании Определения от

24 марта 2005 года № 107-О нельзя признать обоснованным, поскольку

статья 78 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации» не содержит предписаний об обязательном
опубликовании такого рода решений Конституционного Суда Российской

Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и
статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном

Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Боева

Сергея Александровича о разъяснении Определения Конституционного Суда

Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 107-О.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации Ю.М.Данилов
4