Приговор от 21 апреля 2014 года №24/546

П Р И Г О В О Р ИФИО1
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Сосновоборский городской суд в составе:
 
    председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.
 
    с участием:
 
    - государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3
 
    - подсудимого - ФИО2
 
    -защитника– ФИО9., адвоката<адрес>вой коллегии адвокатов, регистрационный номер в реестре адвокатов 24/546, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    при секретареФИО4
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело
 
    по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>40, ранее судимого: 1)ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судов по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.166 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО2 совершил хищение чужого имущества путем обмана, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут ФИО2 находясь возле торгового павильона по адресу: <адрес>, увидел проезжающего на велосипеде марки «Apach Skif» ранее не знакомого ему ФИО5 Окликнув ФИО10 и спросив его о стоимости велосипеда, ФИО2 решил похитить велосипед у ФИО11. Для этого ФИО2, не собирающийся покупать у ФИО5 его велосипед, сообщил ФИО12 о том, что его устраивает продажная стоимость велосипеда – 8000 рублей и попросил ФИО5, якобы для проверки качеств велосипеда, разрешить на нем проехать. ФИО6, считающий, что ФИО2 собирается купить принадлежащий ему велосипед «Apach Skif», дал его ФИО2, предоставив возможность проехать на велосипеде с целью проверки его качества. ФИО2, получив у ФИО5 велосипед для проверки с целью покупки, уехал от ФИО5 на принадлежащем последнему велосипеде «Apach Skif» стоимостью 2993 рубля, присвоил себе данный велосипед, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2 по просьбе своего знакомого ФИО7. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял управление автомобилем ФИО7 ВАЗ-21124 госномер Р493КУ/124, по указанию ФИО13 перевозил его на принадлежащем ему автомобиле. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 припарковал автомобиль ФИО14 около <адрес> в <адрес> и по просьбе ФИО7, вышедшего из автомобиля на непродолжительное время, находясь за рулем автомобиля ВАЗ-21124 госномер <данные изъяты>, стал ожидать хозяина автомобиля ФИО15. Решив угнать принадлежащий ФИО16 автомобиль, чтобы самостоятельно на нем покататься, без получения разрешения хозяина автомобиля на
 
    управление автомобилем в его отсутствие, не уведомив об этом ФИО7, вопреки указанию ФИО17 ожидать его в припаркованном автомобиле возле кафе «Семерочка», ФИО2 около 02 часов, увидев, что ФИО7 зашел в кафе, имеющимися в автомобиле ключами от замка зажигания завел автомобиль и уехал на нем из <адрес> на трассу Красноярск-Железногорск, после чего, через некоторое время вернулся в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 315 УПК РФ после консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного
 
    разбирательства, в связи с чем рассмотрение данного уголовного дела было назначено в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство по тем основаниям, что с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.159, ч.1 ст.166 УК РФ он согласен,
 
    ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему понятны.
 
    В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: согласие государственного обвинителя, отсутствие возражений потерпевших. Санкции ч.1 ст.159, ч.1 ст.166 УК РФ, по которым предъявлено обвинение, не превышают 10 лет лишения свободы.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.
 
    Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории: незначительной тяжести (ч.1 ст.159 УК РФ), средней тяжести (ч.1 ст.166 УК РФ), а также личность подсудимого, не работающего, отрицательно характеризуемого по месту жительства, полностью признавшего вину в совершении преступления, раскаявшегося в содеянном, отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; состояние здоровья подсудимого в связи с наличием признаков диссоциального расстройства личности (т.1 л.д.203-205), совершение ФИО2 преступлений в период испытательного срока при условном лишении свободы по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, отрицательные характеристики ФИО2 при отбывании им наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (поскольку ФИО2 в период испытательных сроков систематически совершал административные правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка, в связи с чем в суд уголовно-исполнительной инспекцией направлялись представления о продлении испытательных сроков по обоим приговорам, об отмене условных осуждений), рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, принцип справедливости наказания и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; отсутствие оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ; в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст.159 УК РФ в виде исправительных работ; отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, назначить наказание с учетом требований ст.ст.6, 60, 50, 62 ч.ч.1,5; ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст.159 УК РФ – 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства; по ч.1 ст.166 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условные осуждения по приговорам Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО2 наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному уголовному делу неотбытых наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Обязать ФИО2 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.
 
    Исчислять срок отбывания ФИО2 наказания со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день время следования осужденного к месту отбывания наказания.
 
    Уголовно-исполнительной инспекции <адрес> не позднее 10 суток со дня получения копии постановления вручить осужденному ФИО2 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.
 
    Вещественные доказательства: велосипед «Apach Skif» оставить потерпевшему ФИО6, автомобиль ВАЗ 21124 госномер Р493КУ124 оставить потерпевшему ФИО7, кофту, куртку, спортивные брюки и вязаную шапку оставить осужденному ФИО2
 
    Приговор может быть обжалован в<адрес>вой суд в десятидневный срок: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора.
 
    Осужденный имеет право участвовать при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
 
    Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.