Приговор от 14 мая 2014 года №24/546

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    15 мая 2014 года г.Сосновоборск
 
    Сосновоборский городской суд в составе:
 
    председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.
 
    с участием:
 
    - государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сосновоборска ФИО5
 
    - подсудимого - ФИО2
 
    -защитника– ФИО6, адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов, регистрационный номер в реестре адвокатов 24/546, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    - потерпевших – ФИО3, ФИО4
 
    при секретареФИО7
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело
 
    по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование средне-специальное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, не работающего, не имеющего регистрации по месту проживания, фактически проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения – заключение под стражей;
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.157 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО2 совершил два грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, а также злостное уклонение родителя от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев сидящую на скамейке возле 4-го подъезда <адрес> в <адрес> ранее не знакомую ему ФИО8, возле которой находилась ее сумка, решил похитить имущество ФИО8 С этой целью около 21 часа 25 минут он подбежал к ФИО8 и выхватил из ее рук дамскую сумочку, в которой находились: кошелек стоимостью 507 рублей с денежными средствами на сумму 4000 рублей и не представляющие материальной ценности косметичка с лекарством «Но-шпа», лупа, журнал «Оракул№4», очки, кредитный договор, икона, на общую сумму 4507 рублей, скрылся с места преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев рассчитывающуюся за покупки в торговом зале комплекса «Престиж» по адресу: <адрес>, ранее не знакомую ему ФИО3, решил похитить имущество ФИО3 С этой целью около 15 часов 10 минут ФИО2 пошел за ФИО3 по торговому залу комплекса «Престиж» к выходу из магазина, и находясь в коридоре торгового комплекса «Престиж» вытащил из открытой сумки, которую ФИО3 держала в руках, кошелек стоимостью 513 рублей с денежными средствами на сумму 500 рублей, на общую сумму 1013 рублей, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    Кроме того, ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка- <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи
 
    судебного участка-157 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в размере 1/4 всех видов заработка на содержание ФИО11 Анастасии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО9, ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия. Зная о своей обязанности выплачивать на основании судебного приказа алименты на содержание малолетней дочери: будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонялся от уплаты алиментов: будучи трудоспособным, для уплаты алиментов не трудоустроился и на учет в ЦЗН не встал, алименты не выплачивал, мер к погашению ранее образовавшейся задолженности не принимал, другую материальную помощь взыскателю ФИО11 Е.В. по содержанию дочери не оказывал. Задолженность ФИО2 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 301702 рубля 42 копейки, за период злостного уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не уплатил алименты на сумму 106 279 рублей 64 копейки.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 315 УПК РФ после консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем рассмотрение данного уголовного дела было назначено в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство по тем основаниям, что с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.157 УК РФ он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему понятны.
 
    В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: согласие государственного обвинителя, отсутствие возражений потерпевших ФИО8, ФИО3 и ФИО4 Санкции ч.1 ст.161, ч.1 ст.157 УК РФ, по которым предъявлено обвинение, не превышают 10 лет лишения свободы.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.
 
    Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года); ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года); ч.1 ст.157 УК РФ – злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ), небольшой тяжести (ч.1 ст.157 УК РФ); а также личность подсудимого, отрицательно характеризуемого по месту жительства, официально не трудоустроенного, полностью признавшего вину в совершении преступления, раскаявшегося в содеянном, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающим его наказание обстоятельством, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной (в отношении обоих эпизодов ч.1 ст.161 УК РФ), п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в отношении обоих эпизодов, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ); отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств. Суд не усматривает наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у виновного малолетних детей, принимая во внимание, что ФИО2 уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей, злостно уклоняясь от участия в
 
    содержании ребенка, т.е. от выплаты алиментов. Суд также учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, принцип справедливости наказания и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.ч.1, 5 ст. 62, ч.2 ст.69, ст.50 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по ч.1 ст.161 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года)– 1 год исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;
 
    - по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) – 1 год исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;
 
    - по ч.1 ст.157 УК РФ – 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
 
    Возложить контроль за отбыванием ФИО2 наказания на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
 
    Меру пресечения ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении по адресу: <адрес>, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.
 
    Зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания в виде исправительных работ срок нахождения под стражей в период предварительного расследования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в десятидневный срок: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора.
 
    Осужденный имеет право участвовать при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
 
    Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.