Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беззубкина Юрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 127, 259, 355, 356, 360, 373 и 378 Уголовно-процессуального к...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беззубкина Юрия Анатольевича на

нарушение его конституционных прав положениями статей 127, 259, 355, 356, 360, 373 и 378
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации



город Москва 26 июня 2003 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей
Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,
М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева,
В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,


рассмотрев по требованию гражданина Ю.А.Беззубкина вопрос о возможности принятия его
жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,


установил:

1. В жалобе гражданина Ю.А.Беззубкина оспаривается конституционность статей 127, части

шестой статьи 259, части пятой статьи 355, статьи 356, частей первой и второй статьи 360, статьи 373
и части первой статьи 378 УПК Российской Федерации, регламентирующих порядок обжалования
действий (бездействия) и решений рассматривающего уголовное дело суда первой инстанции.


По мнению заявителя, содержащимися в этих статьях нормами ограничивается возможность
обжалования в кассационном порядке протокольных решений рассматривающего уголовное дело
суда по вопросам, связанным с собиранием и исследованием доказательств, чем нарушаются его
права, гарантированные статьями 2, 45, 46, 50 (часть 2), 52 и 53 Конституции Российской Федерации.


Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее

уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.А.Беззубкиным
материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку

оспариваемыми заявителем нормами его конституционные права и свободы не нарушаются.

Затронутый в жалобе вопрос о праве на кассационное обжалование действий и решений,
имевших место в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, ранее уже

рассматривался Конституционным Судом Российской Федерации. В Постановлении, вынесенном по
данному вопросу 2 июля 1998 года и сохраняющем свою силу, было признано, что установленное
уголовно-процессуальным законодательством правило, согласно которому большинство решений,
принимаемых в ходе судебного разбирательства, могут быть проверены в кассационном порядке

лишь одновременно и в связи с приговором, направлено на обеспечение независимости судей при
осуществлении уголовного судопроизводства и не устраняет возможности проверки законности и
обоснованности промежуточных действий и решений суда - она лишь переносится на более поздний

срок.

В силу приведенной правовой позиции такая отсрочка в рассмотрении жалоб на решение суда
(связанная, в частности, с обеспечением исследования в судебном заседании всех обстоятельств

дела, в том числе в связи с заявленными в судебном заседании ходатайствами об исследовании
дополнительных доказательств) не является недопустимой.
2


Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 2 и 3 части первой

статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:


1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беззубкина Юрия Анатольевича,
поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном

Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, а также
поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было
вынесено постановление, сохраняющее свою силу.


2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.Зорькин


Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации

Ю.М.Данилов


№ 243-О