Постановление от 13 марта 2012 года №24/2012

    Судья Мокеев Ю.А.        44у-24/2012г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г. Владимир         5 марта 2012 года
 
    Президиум Владимирского областного суда в составе:
 
    председательствующего - Малышкина А.В.
 
    и членов президиума - Белова С.П., Кириллова В.С., Крайновой И.К.,               Медведева С.В., Судаковой Р.Е.
 
    при секретаре Пинигиной Ю.С.
 
    рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Фофанова А.В. о пересмотре постановления Петушинского районного суда Владимирской области от 10 ноября 2011 года, которым в соответствии с п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении
 
    Фофанова А.В., ****, судимого:
 
    1. 4 марта 2008 года по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением от 17 марта 2009 года условное осуждение отменено,
 
    2. 1 октября 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ         (11 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 324, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
 
    В результате пересмотра действия осужденного переквалифицированы:
 
    - по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 4 марта 2008 года с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).
 
    - по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 1 октября 2009 года переквалифицированы по одиннадцати преступлениям с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) с назначением наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от        7 марта 2011 года №26-ФЗ), с назначением наказания на срок 1 год 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 4 марта 2008 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.
 
    В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
 
    В надзорной жалобе осужденный Фофанов А.В. ставит вопрос о пересмотре постановления от 10 ноября 2011 года.
 
    Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Левичевой В.В. изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю. полагавшего постановление суда отменить, президиум
 
    установил:
 
    Фофанов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
 
    По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.
 
    В надзорной жалобе осужденный Фофанов А.В. просит о его пересмотре, считая необоснованным и несоответствующим требованиям ст. 10 УК РФ.
 
    В обоснование своей позиции указывает, что при пересмотре приговоров суд не учел его личные данные, характер и степень тяжести совершенных преступлений, решение о сокращении срока окончательного наказания по приговору от 1 октября 2009 года именно на 4 месяца ничем не мотивировал.
 
    Обращает внимание на то, что при рассмотрении аналогичных ходатайств от лиц, осужденных за разные преступления к различным срокам наказания судебные решения в части сокращения срока наказания практически не отличаются друг от друга, что является несправедливым и негуманным.
 
    Проверив представленные и истребованные материалы, изучив доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.
 
    Суд по ходатайству осужденного, принимая во внимание положения ст.10 УК РФ, пришел к правильному выводу о наличии оснований для пересмотра приговоров и принял вышеуказанное решение.
 
    Вместе с тем, судом разрешены не все вопросы, подлежавшие обсуждению при рассмотрении ходатайства.
 
    При пересмотре приговора Кольчугинского городского суда Владимирской области от 4 марта 2008 года, переквалифицировав действия осужденного с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), суд не назначил наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по их совокупности.
 
    Вместе с тем, окончательное наказание по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 1 октября 2009 года назначено Фофанову А.В. по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от       4 марта 2008 года.
 
    С учетом изложенного, в силу п.3 ч.1 ст.379, ст.382, ст.409 УПК РФ, постановление как вынесенное с неправильным применением уголовного закона подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует принять законное и обоснованное решение.
 
    Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
 
постановил:
 
    1. Надзорную жалобу осужденного Фофанова А.В. удовлетворить.
 
    2. Постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 10 ноября 2011 года в отношении Фофанова А.В. отменить.
 
    Ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение в порядке                  п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ в тот же суд в ином составе.
 
    Председательствующий      А.В.Малышкин