Решение от 08 апреля 2014 года №2419/2014

Дело № 2419/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2014 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
 
    при секретаре Шумакове А.А.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Булавинова С.Б.,
 
    представителя ответчика - ОАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Джабаровой Э.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Манакова А. Е. к ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в <адрес обезличен> о взыскании суммы страхового возмещения в полном объеме,
 
установил:
 
    Манаков А.Е. обратился в суд с иском, в котором взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в <адрес обезличен> страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 июня 2013 года в 19 часов 20 минут по адресу СК, г. Пятигорск, с участием двух автомобилей ВАЗ-2107 г/н <номер обезличен> под управлением Манакова А.Е. и а/м Хендай IХ 35, под управлением Суховой А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие.
 
    В результате данного ДТП автомобиль марки ВАЗ-2107 г/н <данные изъяты> получил технические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Суховой А.В.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ВВВ № <номер обезличен>
 
    <дата обезличена> он обратился в филиал ОСАО «РЕСО - Гарантия» в <адрес обезличен> с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы и одновременно обратился к независимому эксперту для определения реальной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства.
 
    Согласно отчету независимого эксперта №<номер обезличен> от <дата обезличена> выданного ИП «Бельченко Д.Н.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ-2107 г/н <номер обезличен> с учетом износа и УТС составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В установленные законом сроки страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, своими действиями ОСАО «Ресо-Гарантия» нанесла истцу материальный ущерб в качестве неполной выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Просит суд взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец Манаков А.Е. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности Булавинов С.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Джабарова Э.Т. возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, 25 июня 2013 года в 19 часов 20 минут по адресу СК, г. Пятигорск, с участием двух автомобилей ВАЗ-2107 г/н <номер обезличен> под управлением Манакова А.Е. и а/м Хендай IХ 35, под управлением Суховой А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие.
 
    В результате данного ДТП автомобиль марки ВАЗ-2107 г/н <номер обезличен> получил технические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Суховой А.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена> и постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена> года.
 
    Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ВВВ № <номер обезличен>
 
    Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», вред, причиненный данным гражданином, обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    <дата обезличена> истец обратился в филиал ОСАО «РЕСО - Гарантия» в <адрес обезличен> с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы и одновременно обратился к независимому эксперту для определения реальной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства.
 
    Согласно отчету независимого эксперта №.<номер обезличен> от <дата обезличена> выданного ИП «Бельченко Д.Н.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ-2107 г/н <номер обезличен> с учетом износа и УТС составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно акту о страховом случае №АТ <номер обезличен> от <дата обезличена> ОСАО «РЕСО - Гарантия» истцу выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Согласно ст.12 п.2.2 Федерального закона от 25.04.2002 года №40 –ФЗ (ред. от 07.05.2013 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) подлежащих замене при восстановительном ремонте.
 
    Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 года "...утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение товарной стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта".
 
    Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера возмещения ущерба.
 
    Суд считает необходимым положить в основу решения указанный отчет, поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на средних сложившихся в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.
 
    Следовательно, с учетом лимита ответственности страховщика, и взысканию с ОСАО «РЕСО - Гарантия» подлежит не выплаченная сумма страхового возмещения в размере: <данные изъяты> рублей.
 
    Также с ответчика взыскиваются расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.
 
    Учитывая, что срок нарушения обязательства составил 231 день (с <дата обезличена> по <дата обезличена> года, ответчику начислена неустойка, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере ( <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия».
 
    С учетом обстоятельств дела, размера страхового возмещения, наступившими последствиями, на основании ст. 333 ГПК РФ считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца взыскиваются расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей в федеральный бюджет.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей и взыскать их с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Манакова А. Е. к ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в <адрес обезличен> о взыскании суммы страхового возмещения в полном объеме – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Манакова А. Е. недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Манакова А. Е. неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении взыскания остальной части неустойки в размере - отказать.
 
    Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Манакова А. Е. расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Манакова А. Е. расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Манакова А. Е. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей
 
    Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья М.Л. Дробина