Приговор от 07 мая 2014 года №24155082;1-55/2014.

    Дело № 24155082; 1-55/2014.
 
П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 мая 2014 года г. Сосновоборск
 
    Сосновоборский городской суд Красноярского края
 
    В составе: председательствующего судьи Андреевой Т.Д.
 
    при секретаре ФИО3
 
    с участием государственного обвинителя прокурора г. СосновоборскаФИО4
 
    защитника адвокатаФИО5 представившего удостоверение № 767, ордер № от 07.05 2014 года
 
    Подсудимого ФИО2
 
    ПотерпевшейФИО6
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, проживающего в <адрес>,<адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>,<адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п, «г» ч 2 ст. 161 УК РФ.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 12.10 часов ФИО2 пришел в квартиру к ранее знакомой ФИО6, проживающей по адресу:<адрес>. Находясь в квартире, между ФИО2 и ФИО6 произошел конфликт на почве возникших неприязненных отношений. Желая прекратить конфликт, ФИО6 достала свой сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью 100 рублей, чтобы позвонить в полицию. В этот момент ФИО2 выхватил у нее из руки сотовый телефон, тем самым не давая ей возможности позвать на помощь, и убрал его в карман своей одежды.
 
    В ходе продолжающегося конфликта, у ФИО2 возник умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО6, с применением в отношении нее насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов ФИО2, находясь в <адрес> края, оставил при себе сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 100 рублей, принадлежащий ФИО6, тем самым открыто похитив его. После чего ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направился в комнату, расположенную с правой стороны от входа в квартиру. Находясь в указанной комнате, ФИО2, понимая и осознавая, что его действия понятны потерпевшей, которая прошла в комнату следом за ним, и, относясь к этому безразлично, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил телевизор «ВВК» стоимостью 7953 рубля, принадлежащий ФИО6, после чего направился к выходу из квартиры. ФИО6, пытаясь остановить ФИО2, преградила ему выход из квартиры. С целью преодоления сопротивления со стороны ФИО6, применяя в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, ФИО2 нанес последней один удар в область левого глаза и не менее трех ударов по голове. После чего, с целью удержания похищенного имущества, ФИО2 нанес не менее двух ударов по рукам и в область живота ФИО6, отчего последняя упала на колени. С похищенным имуществом ФИО2 покинул квартиру, с места преступления скрылся. Похищенным телевизором и сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению.
 
    Своими действиями ФИО2 причинил ФИО6 кровоподтеки на левой руке, правой ноге, кровоподтеки и участок поверхностного осаднения кожи на левой ноге, которые не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.10 часов до 12.30 часов совершил открытое хищение имущества ФИО6, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, на общую сумму 8053 рубля.
 
    В судебном заседании подсудимый ФИО2полностью согласился с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; Санкция статьи 161 ч 2 п.«г» УК РФ, по которой предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.
 
    Действия ФИО2. суд квалифицирует по п, «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
    При определении вида и размера наказания. ФИО2 суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности виновного, из которых следует, что ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, работает.
 
    При назначении наказания ФИО2суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, (п. «к» ч 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч 1 ст. 61 УК РФ), чистосердечное раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ), как обстоятельства смягчающие наказание, положения ч.5 ст.62 УК РФ о сроке наказания при особом порядке судебного разбирательства, положения ч.1 ст.62 УК РФ о сроке наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ст.64 УК РФ не усматривается.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ. Процессуальные издержки по оплате труда защитника ФИО5. в соответствии со ст.ст.131, 316 УПК РФ необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание два года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически по установленному уголовно исполнительной инспекцией графику не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.
 
    Процессуальные расходы отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    .Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: телевизор «№», серийный номер № руководство по эксплуатации телевизора «№», серийный номер 2<адрес>, кассовый чек на телевизор «№» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7953 рубля, сим-карту оставить потерпевшей ФИО6 детализация телефонных разговоров абонентского номера 8-923-579-40-03, детализация телефонных разговоров абонентского номера № хранить в уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: подпись:
 
    Копия верна:
 
    Судья: Т.Д. Андреева