Приговор от 21 марта 2014 года №24155043;1-35/2014.

    Дело № 24155043; 1- 35/2014.
 
 
П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 марта 2014 года г. Сосновоборск
 
    Сосновоборский городской суд Красноярского края
 
    В составе: председательствующего судьи Андреевой Т.Д.
 
    с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Сосновоборска Столбовского А.В.
 
    защитника адвокатаСмородько Ю.Н. представившего удостоверение № 1209, ордер № 29 от 20.03.2014 года,
 
    подсудимой ФИО2
 
    при секретаре ФИО5
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужняя, не работающая, не судимая, проживающая<адрес>, ЗАТО
Железногорск, <адрес>34, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2, после совместного употребления спиртных напитков с ФИО6, проводила время с последним в номере № гостиничного комплекса ООО «Тайга», расположенном по адресу:<адрес>. Около 04.30 часов ФИО6 после употребления большого количества спиртных напитков уснул в комнате, расположившись на кровати. В это время у ФИО2, полагавшей, что у ФИО6 имеются при себе денежные средства, возник умысел на тайное хищение денег, принадлежащих последнему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате номера № гостиничного комплекса ООО «Тайга», расположенного по адресу:<адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит, за ее действиями никто не наблюдает и помешать не может, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из портмоне, находящегося в сумке ФИО6, принадлежащие ему денежные средства в сумме 25 000 рублей. С похищенными деньгами около 05.16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 беспрепятственно покинула номер гостиничного комплекса, скрывшись с места преступления. Впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению.
 
    ФИО2 своими действиями причинила ущерб ФИО6 в сумме 25 000 рублей, который является для потерпевшего ФИО6 значительным.
 
    В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение лица в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.
 
    Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, в сфере экономики, против собственности, личность подсудимой, не судимой, отрицательно характеризующей, раскаявшейся в совершении преступления.
 
    При назначении наказания суд также учитывает, чистосердечное раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ), как обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, положения ч.5 ст.62 УК РФ о сроке наказания при особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
    ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. Обязать ФИО2 трудоустроится в течении 3 месяцев, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
 
    Процессуальные расходы отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства: видеозапись камер видеонаблюдения ООО «Тайга», детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру +79233676879 хранить в деле. сапоги вернуть ФИО2
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья: Т.Д. Андреева