Постановление от 09 апреля 2014 года №24155040(1-41/2014)

    Дело № 24155040 (1-41/2014)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    09 апреля 2014 года г. Сосновоборск
 
    Сосновоборский городской суд Красноярского края.
 
    в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,
 
    при секретаре ФИО4
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновоборска ФИО5
 
    подсудимых ФИО1, ФИО2
 
    защитников – адвоката ФИО6, имеющего регистрационный номер 24/656 в реестре адвокатов Красноярского края, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный его адвокатским кабинетом, адвоката ФИО8, имеющей регистрационный номер 24/782 в реестре адвокатов Красноярского края, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Сосновоборске Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
 
    ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Красноярске Красноярского края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, учащаяся ПЛ-30 <адрес>, в настоящее время находящейся в отпуске по уходу за ребенком, не военнообязанной, проживающей Красноярский край г.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО1 и ФИО2 совместно пошли в универсам «Командор», расположенный по адресу:<адрес>, с целью приобретения товаров. По пути следования в универсам, у ФИО1, который понимал, что денежных средств, имеющихся при нем, на приобретение товара у них не хватит, возник умысел на тайное хищение какого-либо имущества, находящегося в универсаме, принадлежащего ООО «Элита-98». После чего, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить кражу имущества из универсама «Командор», расположенного по адресу:<адрес>. ФИО2 согласилась на предложение ФИО1, вступив с ним в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору.
 
    Реализуя свой преступный умысел, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов ФИО1 и ФИО2 зашли в универсам «Командор», расположенный по <адрес> края и прошли в торговый зал. Находясь в торговом зале универсама «Командор», расположенного по <адрес> края, ФИО1 и ФИО2 6.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.30 часов до 18.10 часов, согласно достигнутой ранее договоренности, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, пользуясь тем, что на них никто не обращает внимание и за их действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили с торговых стеллажей торгового зала универсама «Командор» товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Элита-98», а именно:
 
    •                         три упаковки завтрака сухого «Фитнес. Хлопья из пшеницы с фруктами»
стоимостью 102,05 рублей каждая, всего на сумму 306,15 рублей;
 
    •                         2 упаковки детского питания «Нестле Нестоджен-2» стоимостью 183,19
рублей каждая, всего на сумму 366,38 рублей;
 
    •                         упаковку детского питания «Нестле Нан-1» стоимостью 578,90 рублей;
 
    . сосиски «Дымов. Мини» весом 0,354 килограмма стоимостью 294,09 рублей за килограмм, всего на сумму 104,10 рублей;
 
    • упаковку подгузников «Памперс Слип энд Плэй миди» стоимостью
129,03 рублей,
 
    а всего товарно-материальных ценностей на сумму 1484,56 рублей.
 
    Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2, прикрывая друг друга, тайно от всех присутствующих, сложили в корзину, расположенную под коробом детской коляски, с которой была ФИО2 После чего, соучастники около 18.10 часов ДД.ММ.ГГГГ вышли из торгового зала универсама через кассы, не расплатившись за похищенный товар и скрылись с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по собственному усмотрению.
 
    Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 30 часов до 18.10 часов совместно с ФИО2 совершил тайное хищение имущества ООО «Элита-98» на общую сумму 1484, 56 рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 315 УПК РФ, после консультации с защитниками, были заявлены ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по тем основаниям, что с предъявленными обвинениями они согласились, последствия вынесения приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства им понятны.
 
    Рассмотрение данного уголовного дела было назначено в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ранее заявленные ходатайства, с которыми согласились потерпевшие и государственный обвинитель. В связи с тем, что обстоятельств, препятствующих проведению особого порядка судебного разбирательства, не установлено, дело было продолжено слушанием в особом порядке.
 
    Предъявленные подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Представителем потерпевшего ООО «Элита -98» ФИО7, действующим по доверенности № – Ж/13 от ДД.ММ.ГГГГ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с состоявшимся примирением с подсудимыми, которые полностью возместили причиненный им ущерб, загладили причиненный вред.
 
    Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с прекращением уголовного дела.
 
    Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежащим прекращению по ст. 25 УПК РФ, по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Совершенное подсудимыми преступление относятся к категории преступления средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 не судимы, состоялось примирение подсудимых с потерпевшим, подсудимые полностью возместили причиненный вред, представитель государственного обвинения не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить.
 
    Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки вознаграждение адвокату ФИО6. в размере 2475 рублей, вознаграждение адвокату ФИО8 в размере 2475 рублей, отнести за счет государства.
 
    На постановление может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.
 
    Председательствующий: М.О. Альбрант.