Постановление от 26 февраля 2014 года №24155026;1-25/2014

    Дело № 24155026; 1- 25/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    26 февраля 2014 года г.Сосновоборск
 
    Сосновоборский городской суд Красноярского края
 
    В составе: председательствующего судьи Андреевой Т.Д.
 
    с участием государственного обвинителя зам. прокурора г.СосновоборскаТиттель Т.А.
 
    защитников: адвокатаШарыгиной В.Н. представившую удостоверение № 767, ордер № 44 от 26.02.2014 года
 
    Подсудимого: ФИО1
 
    ПотерпевшегоФИО4
 
    при секретаре ФИО3
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, ранее не судимого, работающего ООО «ССР» помощником машиниста буровой установки, проживающего<адрес>. 27-4,обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п «в» ч 2 ст. 158 УК РФ.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в течение суток находился в гостях у своего знакомого ФИО1, который проживает по адресу:<адрес>4, где совместно со ФИО1 и ФИО5 употреблял спиртные напитки. При себе у ФИО4 был сотовый телефон «I Phon4». Ночью ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4 ушел в комнату ФИО1, где лег спать на диван. При этом, свой сотовый телефон ФИО4 положил на диван. Через некоторое время, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 так же прошел в свою комнату и лег спать.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов ФИО1 проснулся и увидел на диване, возле головы спящего ФИО4, сотовый телефон последнего. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение сотового телефона ФИО4
 
    Для этой цели ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов ФИО1, находясь в своей комнате <адрес> края, воспользовавшись тем, что ФИО4 является слабослышащим, спит, иных лиц в комнате нет, за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон марки «I Phon4» в стоимостью 13990 рублей, с чехлом кожаным стоимостью 490 рублей и защитной пленкой стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО4 После чего ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов ФИО1 беспрепятственно скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению.
 
    Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 до 11.00 часов совершил тайное хищение имущества ФИО4 на сумму 14 680 рублей. Ущерб в сумме 14 680 рублей является для потерпевшего ФИО4 значительным.
 
    Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинение значительного ущерба гражданину.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 315 УПК РФ, после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по тем основаниям, что с предъявленным обвинением по ч 1 ст. 273 УК РФ он согласился, последствия вынесения приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства ему понятны.
 
    Рассмотрение данного уголовного дела было назначено в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство, с которым согласился потерпевший и государственный обвинитель. В связи с тем, что обстоятельств, препятствующих проведению особого порядка судебного разбирательства, не установлено, дело было продолжено слушанием в особом порядке.
 
    Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    В судебном заседании потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с состоявшимся примирением с подсудимым, который полностью возместил причиненный им ущерб, загладил причиненный вред.
 
    Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела.
 
    Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, подлежащим прекращению по ст. 25 УПК РФ, по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, состоялось примирение подсудимого с потерпевшим, подсудимый полностью возместил причиненный вред, представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Вещественные доказательства : сотовый телефон марки «I Phon4», упаковочную коробку для телефона «I Phon4», фискальный чек на приобретение телефона«I Phon4», и защитную пленку на телефон оставить потерпевшему ФИО4 Закупочный акт на телефон «I Phon4» хранить в материалах уголовного дела.
 
    На постановление может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.
 
    Председательствующий: подпись:
 
    Копия верна:
 
    Судья6 Т.Д. Андреева