Приговор от 05 марта 2014 года №24155023;1-33/2014.

    Дело № 24155023; 1-33/2014.
 
 
П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 марта 2014 года г. Сосновоборск
 
    Сосновоборский городской суд Красноярского края
 
    В составе: председательствующего судьи Андреевой Т.Д.
 
    при секретаре <данные изъяты>
 
    с участием государственного обвинителя прокурора г. СосновоборскаЛазовского В.И.
 
    защитника адвокатаШарыгиной В.Н. представившей удостоверение № 767, ордер № 53 от 04 марта 2014 года
 
    Подсудимого ФИО2
 
    Потерпевшей ФИО5
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении ребенок, не работающего, проживающего в <адрес>, содержится в СИЗО № <адрес>, ранее судимого:
 
    1) осужден 07.02.2000 года Сосновоборским городским судом Красноярского края по ст. 222 ч.1 УК РФ с изменениями внесенными постановлением от 27.08.2012 года Железнодорожного районного суда Красноярского края по ст.222 ч 1 УК РФ к 1году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
 
    2) осужден 21.09.2000 года Сосновоборским городским судом Красноярского края по ст. 158 ч.2 п. А,Б,В., 69 ч 5 УК РФ, (присоединен приговор от 07.02.2000 года Сосновоборского городского суда Красноярского края) с изменениями внесенными постановлением от 27.08.2012 года Железнодорожного районного суда Красноярского края к 4 годам 10 месяцам. лишения свободы.
 
    3) осужден 01.12.2000 года Сосновоборским городским судом Красноярского края по ст.158 ч.2 п. Б,В,, 69 ч 5 УК РФ, (присоединен приговор от 21.09.2000 года Сосновоборского городского суда Красноярского края) с изменениями внесенными постановлением от 27.08.2012 года Железнодорожного районного суда Красноярского края, к 5 годам 9 мес. лишения свободы. Освобожден 23.12.2004 года по постановлению Емельяновского районного суда условно досрочно на 1 год 6месяцев13 дней.
 
    4)осужден 05.07.2005 года Козульским районным судом Красноярского края по ст. 162 ч.2, 70 УК РФ (присоединен приговор от 01.12.2000 года Сосновоборского городского суда Красноярского края) с изменениями внесенными постановлением от 27.08.2012 года Железнодорожного районного суда Красноярского края к 6 годам 10 месяцам лишения свободы.
 
    5) осужден 18.08.2005 года судебным участком №83 Советского района г. Красноярска по ст. 325 ч.2, 69 ч 5, 70 УК РФ, (присоединен приговор от 05.07.2005 года Козульского районного суда Красноярского края и от 01.12.2000 года Сосновоборского городского суда Красноярского края) с изменениями внесенными постановлением от 27.08.2012 года Железнодорожного районного суда Красноярского края к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 11.02.2010 года по постановлению Норильского городского суда Красноярского края от 05.02.2010 года с не отбытым сроком 2 года 2месяца 25дней.
 
    6) осужден 30.03.2011 года Норильским городским судом района Кайеркан Красноярского края по ст. 158 ч.З п. А, 70 УК РФ, (присоединен приговор от 18.08.2005 года судебного участка №83 Советского района г. Красноярска) с изменениями внесенными постановлением от 27.08.2012 года Железнодорожного районного суда Красноярского края к 2 года 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 25.10.2013 года по отбытию срока из мест лишения свободы с постановкой на административный надзор сроком на 6 лет, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч 1 ст. 161, ст. 314.1 УК РФ.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2, совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:
 
    В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по <адрес>68 <адрес> края, когда у него возник умысел на совершение открытого хищения имущества у двух престарелых женщин, выходивших из почтамта, расположенного около по <адрес> края. С этой целью ФИО2 разработал план, по которому в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ намеревался открыто похитить путем вырывания из рук сумки с имеющимся в нем имуществом у граждан выходивших из почтамта.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 08.10 часов ФИО2 подошел к почтамту, расположенному по <адрес> края, откуда вышла ранее незнакомая ему ФИО5, 1938 года рождения, в правой руке которой находилась сумка с имеющимся в ней имуществом на общую сумму 291 рубль, после чего у него возник умысел на открытое хищение ее имущества.
 
    С этой целью ФИО2 от почтамта, расположенного по <адрес> пошел за ФИО5 и около 08.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> действуя дерзко и открыто, осознавая, что его действия очевидны и понятны для потерпевшей и других лиц, рукой вырвал из правой руки ФИО5, 1938 года рождения сумку, стоимостью 86 рублей, в которой находились двое очков на общую сумму 132 рубля, варежки, стоимостью 73 рубля, а также паспорт гражданина РФ с медицинским полисом на имя ФИО5 и не представляющие материальной ценности: два блокнота с записями, носовой платок, полимерный пакет, обложка для документа и одна газета, а всего на общую сумму 291 рубль, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб, после чего по установленному плану вернулся к почтамту, расположенному по <адрес>, откуда выходила ранее незнакомая ему ФИО6, 1948 года рождения, в левой руке которой находилась сумка с имеющимся в ней имуществом на общую сумму 4 844 рубля.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 09.05 часов ФИО2, находясь около почтамта, расположенного по <адрес>, действуя дерзко и открыто, осознавая, что его действия очевидны и понятны для потерпевшей и других лиц, рукой вырвал из левой руки ФИО6, 1948 года рождения сумку, стоимостью 480 рублей, в которой находились: кошелек, стоимостью 233 рубля с денежными купюрами на общую сумму 2050 рублей, сотовый телефон «Samsung SGH-C 140», стоимостью 365 рублей, расческа, стоимостью 147 рублей, двое очков, общей стоимостью 200 рублей, связка из 7-ми ключей на общую сумму 1250 рублей, книга «Легенда о Фениксе», стоимостью 119 рублей, пенсионное удостоверение на имя ФИО6 и не представляющие материальной ценности: блокнот с записями, две полимерные банки из-под лекарств, а также полимерный пакет с 4-мя сдобными булочками, а всего на общую сумму 4 844 рубля, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся.
 
    Таким образом ФИО2 совершил открытое хищение имущества у ФИО6 и ФИО5 на общую сумму 5 135 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
 
    Кроме этого, решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО2, как лица, освобождаемое из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемого из мест лишения свободы», установлен административный надзор, сроком на 6 лет, а именно до 27.10.2019 года и установлены ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту фактического проживания либо пребывания осужденного без разрешения органа внутренних дел; обязанность являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы должностным лицом администрации исправительного учреждения ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по<адрес> ФИО2 было выдано предписание за №48, согласно которого он был обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства по адресу:<адрес>523 и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, был обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел, то есть в ОП № Отдела МВД России по <адрес>.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом администрацией исправительного учреждения ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по<адрес> ФИО2 был предупрежден надлежащим образом об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
 
    Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи под роспись предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие без уважительной причины к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уклонения от административного надзора и желая их наступления, умышленно, не имея на то уважительных причин, не прибыл к ДД.ММ.ГГГГ году к избранному им адресу проживания:<адрес>523, а в целях уклонения от административного надзора прибыл проживать на территорию <адрес> края, при этом не поставил в известность об изменении своего адреса проживания руководство ОП № Отдела МВД России по <адрес>.
 
    ФИО2, проживая с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> края по различным адресам, имел возможность встать на учет в ОП МО МВД России «Березовский» для осуществления за ним административного надзора. Однако, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ умышленно в целях уклонения от административного надзора, скрывал от руководства ОП МО МВД России «Березовский» об установлении по судебному решению в отношении него административного надзора и соответствующих ограничений, тем самым не выполнил требования указанных выше судебного решения и предписания администрации исправительного учреждения, при этом в 15.20 часов ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции ОП МО МВД России «Березовский» за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; Санкция статей 161 ч 1, 314.1 УК РФ, по которым предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.
 
    Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
 
    При определении вида и размера наказания. ФИО2суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, из которых следует, что ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.
 
    При назначении наказания ФИО2суд учитывает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч 1 ст. 61 УК РФ), чистосердечное раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ), как обстоятельства смягчающие наказание, положения ч.5 ст.62 УК РФ о сроке наказания при особом порядке судебного разбирательства, Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений ( п.»а» ч 1 ст. 63 УК РФ).
 
    Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ст.64 УК РФ не усматривается.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание ФИО2 связанное с реальным лишением свободы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст.161,314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч 1 ст. 161 УК РФ два года шесть месяцев лишения свободы, по ст. 314.1 УК РФ шесть месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 69 ч 2 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию определить ФИО2путем полного сложения наказаний три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю заключение под стражей в СИЗО № <адрес>. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства: хозяйственную сумку с полимерным пакетом, носовой платок, две пары очков, 2 обложки для документов, 2 блокнота, газету варежки, паспорт на имя Шубиной, полис страхования на имя Шубиной, оставить потерпевшей ФИО5 Женскую сумку с полимерным пакетом, кошелек, 2 пары очков 2 связки ключей 2 полимерные банки, книгу «Легенда о Фениксе», блакнот, пенсионное удостоверение на имя ФИО6 сотовый телефон«Samsung SGH-C 140», оставить потерпевшей ФИО6, предписание хранить в деле, справку об освобождении оставить ФИО7
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: Т.Д. Андреева