Приговор от 13 мая 2014 года №24127376(1280/2014)

Уголовное дело № 24127376 (1280/2014)
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2014 года г. Минусинск
 
    Минусинский городской суд Красноярского края
 
    в составе: председательствующего Еремеевой Н.М.,
 
    при секретаре Гордеевой Е.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя: прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Толстихиной А.И.,
 
    подсудимого Ачисова П.Н.,
 
    адвоката Базуева О.И., представившего ордер № 108 от 13 мая 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    АЧИСОВА П.Н., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Ачисов П.Н., заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средства марихуану массой 87 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства.
 
    Преступление совершено при обстоятельствах:
 
    Ачисов П.Н., заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, 2 марта 2014 года около 18 часов 15 мин., находясь на участке местности, расположенном на удалении 500 метров от дома <адрес> с. Селиваниха Минусинского района Красноярского края на берегу реки Енисей, путем сбора листьев и верхушечных частей растений дикорастущей конопли, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство марихуану массой 87 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства. Незаконно приобретенное наркотическое средство марихуану массой 87 граммов Ачисов П.Н.. незаконно без цели сбыта хранил по месту своего проживания в квартире <адрес> с. Селиваниха Минусинского района до 16 часов 4 марта 2014 года, а в дальнейшем до 18 часов 15 мин. 4 марта 2014 года при себе.
 
    4 марта 2014 года в 15 часов на участке местности, расположенном на удалении 210 метров от <адрес> с. Селиваниха Минусинского района на берегу реки Енисей Ачисов П.Н. был задержан сотрудниками полиции, и в 18 час. 15 мин. незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство марихуана массой 87 граммов обнаружено и изъято.
 
    Вина подсудимого Ачисова П.Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств - марихуаны массой 87 граммов, в значительном размере, в судебном заседании полностью доказана признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.
 
    В судебном заседании Ачисов П.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им во время предварительного расследования.
 
    Во время предварительного расследования Ачисов П.Н., будучи допрошенным в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона Российской Федерации, в присутствии адвоката, и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, а именно никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определен п. 3 ч.1 ст. 5 УПК РФ, ст. 47 УПК РФ, а именно, что, при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, пояснил, что, зная о том, что растения конопли являются наркосодержащим растением, и их оборот на территории Российской Федерации запрещен, 2 марта 2014 года на берегу Енисей, недалеко от с. Селиваниха, собрал части дикорастущей конопли, которые сложил в пакет, принес домой, где хранил для личного употребления. А затем, 4 марта 2014 года, взяв незаконно приобретенное наркотическое средство, пошел на берег реки, где при приготовлении его к потреблению, был задержан сотрудниками полиции, и незаконно хранящееся у него наркотическое средство было изъято ( л.д. 78-81)
 
    Признательными показания подсудимого Ачисова П.Н., данные им во время предварительного расследования, в судебном заседании подтверждены показаниями свидетелей, письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО15. подтвердил показания подсудимого о том, что он незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство марихуану, пояснив, что 4 марта 2014 года, находясь на берегу реки Енисей, помогал Ачисову из имеющих у него листьев растений дикорастущей конопли приготавливать к потреблению наркотическое средство, где их и задержали сотрудники полиции.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО16. подтвердил, что 4 марта 2014 года на берегу реки «Енисей» были задержаны Ачисов и ФИО17, которые приготавливали к потреблению наркотическое средство. Ачисов пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему, и он приобрел наркотическое средство путем сбора листьев и верхних частей дикорастущей конопли.
 
    Во время предварительного расследования будучи допрошенным с соблюдением требований уголовно- процессуального закона Российской Федерации в качестве свидетеля сотрудник межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО18., показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, полностью подтвердил показания допрошенного в суде в качестве свидетеля Рогозина Е.В. ( л.д. 63-64)
 
    Во время предварительного расследования, будучи допрошенными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона Российской Федерации в качестве свидетелей ФИО19. и ФИО20., показания которых оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснили, что 4 марта 2014 года на берегу реки «Енисей» в их присутствии были задержаны Ачисов и ФИО21. При этом, у Ачисова имелось вещество растительного происхождения, похожее на наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции ( л.д.68-70, л.д. 65-67)..
 
    При осмотре местности, где был задержан подсудимый, в снежном покрове, обнаружено и изъято вещество, которое по заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством марихуаной массой в высушенном состоянии 87 граммов ( л.д. 8-11, л.д. 26-31 ).
 
    Наркотическое средство марихуана массой 87 граммов согласно Постановлению Правительства Российской Федерации РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства.
 
    О том, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство приобретено подсудимым, подтверждается проверкой показаний подсудимого, во время которого подсудимый указал местность, на котором находятся растения дикорастущей конопли ( л.д. 12-15), заключением судебно- химической экспертизы, согласно которого: на смывах с рук Ачисова П.Н. имеется наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, - основной наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из растений конопли ( л.д. 37-40).
 
    В силу ст. 79 УПК РФ суд принимает в качестве доказательств показания свидетелей обвинения ФИО22., ФИО23., ФИО24., ФИО25., ФИО26. как в судебном заседании, так и во время предварительного расследования, которые последовательные, дополняют друг друга и полностью согласуются между собой, а также подтверждены письменными доказательства, представленными стороной обвинения, которые получены по возбужденному уголовному делу.
 
    В силу ст. 77 УПК РФ суд принимает в качестве доказательства признательные показания подсудимого Ачисова П.Н., данные им во время предварительного расследования, подтвержденные подсудимым в судебном заседании, которые полностью подтверждены показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и оснований не доверять данным показаний у суда не имеется.
 
    Во время предварительного расследования Ачисов П.Н. был допрошен в присутствии адвоката, ему разъяснена ст. 51 Конституция РФ, а именно, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определен п. 3 ч.1 ст. 5 УПК РФ, разъяснена ст. 47 УПК РФ, а именно, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.
 
    Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствие с требованиями раздела № 3 УПК РФ.
 
    Право на защиту подсудимого Ачисова П.Н. при получении доказательств допущено не было. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.
 
    Из представленных доказательств судом достоверно установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Ачисов П.Н. совершено им 4 марта 2014 года и что незаконно приобретенное им наркотическое средство он незаконно хранил без цели сбыта.
 
    Из показаний подсудимого, судом достоверно установлено, что Ачисов П.Н. заведомо знал, что марихуана является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.
 
    Выслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, вина подсудимого Ачисова П.Н. в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы ч. 1 ст. 228 УК РФ.
 
    Оснований для освобождения Ачисова П.Н. от уголовной ответственности в соответствии с примечаниями 1 к статье ст. 228 УК РФ, не имеется.
 
    Согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.
 
    Судом не установлено, что подсудимый Ачисов П.Н. добровольно сдал наркотическое средство до его задержания.
 
    Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>. В мерах принудительного медицинского характера Ачисов П.Н. не нуждается ( л.д. 43-45).
 
    Суд, оценивая экспертное заключение, которое было дано компетентной экспертной комиссией, характеризующие данные о личности подсудимого, не находит оснований ставить ее под сомнение и признает подсудимого Ачисова П.Н. вменяемым по отношению к содеянному.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому Ачисову П.Н. суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствованию следствию, выразившееся в указании подсудимым места незаконного приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики о его личности и совершение преступления впервые, состояние здоровья и семейное положение.
 
    Отягчающих наказание Ачисову П.Н. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
 
    С учетом общественной опасности содеянного, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, работающего по найму, имеющего постоянный источник доходов, суд полагает необходимым назначить подсудимому Ачисову П.Г. наказание в виде штрафа в сумме 5000 руб.
 
    С учетом положительных характеристик о личности подсудимого, его материального и семейного положения, совершение преступления небольшой тяжести, впервые, суд не находит оснований для назначения Ачисову П.Н. более строгого наказания, чем штраф.
 
    Оснований для предоставления Ачисову П.Н. отсрочки отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется.
 
    В судебном заседании не имеется оснований для признания Ачисова П.Н. больным наркоманией.
 
    Ачисов на учете у врача – нарколога ранее не состоит.
 
    В судебном заседании подсудимый пояснил, что он не болен наркоманией и не желает проходить курс лечения от наркомании.
 
    Вещественные доказательства: пакеты с наркотическим средством марихуаной массой 87 граммов, гашишем массой 1, 35 граммов, конверты со смывами с рук и контрольными тампонами, майку, чашку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», суд полагает необходимым уничтожить, как не представляющие ценности, и оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л
 
    АЧИСОВА П.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в сумме 5000 руб.
 
    Меру пресечения Ачисову П.Н. - в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: пакеты с наркотическим средством марихуаной массой 87 граммов, гашишем массой 1, 35 граммов, конверты со смывами с рук и контрольными тампонами, майку, чашку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на принесенные апелляционные жалобу или протест.
 
    Председательствующий: