Дата принятия: 08 августа 2012г.
Номер документа: 241/2012
4А-241/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Ярославль 3 августа 2012 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу Зотова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского района Ярославской области от 13 февраля 2012 года, которым
Зотов В.А.,
... года рождения, уроженец ..., житель ...,
подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,
и на решение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от4 мая 2012 года, которым данное постановление оставлено без изменения,
у с т а н о в и л:
Зотов В.А. признан виновным в том, что он, имея признаки алкогольного опьянения, 19 января 2012 года управлял автомобилем и в 2 часа 49 минут 20 января 2012 года в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В надзорной жалобе Зотова В.А. поставлен вопрос об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения. Автор указывает, что в решении районного судьи не дано оценки ни одному доводу защиты, что противоречит требованиям всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Считает, что поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано основание, не соответствующее акту освидетельствования, то такое направление нельзя признать законным. При проведении медицинского освидетельствования время второго исследования не указано, поэтому невозможно установить, соблюдена ли врачом процедура освидетельствования. Все сомнения в виновности толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда не имеется.
Вина Зотова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, рассмотренными мировым судьей: актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором Зотов отказался зафиксировать свое отношение к его результатам, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с несогласием Зотова с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования, зафиксировавшего отказ Зотова от правильного его прохождения, объяснениями второго участника дорожного движения водителя ФИО1 о наличии у водителя Зотова признаков опьянения.
Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.
Направление на медицинское освидетельствование Зотова В.А. проведено в установленном законом порядке, с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в протоколе, который подписан понятыми без каких – либо замечаний, а также показаниями допрошенного в районном суде врача ... ЦРБ ФИО2, прошедшим соответствующую подготовку, согласно которым в больницу во время его дежурства был доставлен водитель Зотов для прохождения медицинского освидетельствования, который не отказывался от его проведения, но после первого исследования второе исследование, которое проводилось через 20 минут, старался выполнять неправильно, поэтому в акте и было указано о проведении второго исследования с техническими отклонениями.
Оснований не доверять показаниям данного лица судом не установлено.
Мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что направление Зотова на медицинское освидетельствование было законным, пройти такое освидетельствование он отказался, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, ставящих под сомнение выводы мирового судьи и судьи районного суда о доказанности вины Зотова В.А. в совершении данного правонарушения по делу не допущено.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев назначено в соответствии с законом.
Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы о пересмотре постановления мирового судьи в решении мотивированы и являются правильными.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского района Ярославской области от 13 февраля 2012 года и решение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 4 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Зотова В.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу Зотова В.А. – без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н.Ананьев
