Приговор от 24 апреля 2014 года №24/118

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 апреля 2014 года г.Сосновоборск
 
    Сосновоборский городской суд в составе:
 
    - председательствующего- судьи Астраханцевой Е.Ю.
 
    - при секретаре – ФИО3
 
    с участием:
 
    - государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосновоборска ФИО4
 
    - подсудимого - ФИО2
 
    - защитника – ФИО11, адвоката Региональной коллегии адвокатов «Защита», регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/118, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, проживающего по адресу: <адрес>, ул.9 пятилетки 3-113, холостого, не работающего, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт аналога наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
 
    15.09.2013 года в период в 16 до 18 часов ФИО2, находясь в г.Красноярске, с целью приобретения аналога наркотического средства для его последующего сбыта, со своего сотового телефона направил смс-сообщение неустановленному в ходе расследования абоненту, договорившись с ним о приобретении у него аналога наркотического средства после оплаты путем перечисления денежных средств через интернет, «QIWI-кошелек». Перечислив за приобретаемый аналог наркотического средства 1000 рублей, ФИО2 получил смс-сообщение о месте его «закладки», после чего после 18 часов приехал к дому по адресу: <адрес> в г.Красноярске, где забрал спрятанную в земле «закладку» аналога наркотического средства, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1—(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который имеет сходную химическую структуру с наркотическим средством N-(адамантан-1-ил)-1-пентил – 1Н-индазол-3-карбоксамид, приехал с приобретенным аналогом наркотического средства домой, в г.Сосновоборск.
 
    В этот же день после 22 часов ФИО2, находясь в 3-м подъезде <адрес> по <адрес> в <адрес>, часть приобретенного аналога наркотического средства массой 0,078 грамм безвозмездно передал своему другу ФИО8
 
    На следующий день 16.09.2013 года около 13 часов 30 минут ФИО5, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», позвонила ФИО2 по телефону и договорилась с ним о приобретении у него аналога наркотического вещества. Действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО2 и ФИО5 встретились около 1-го подъезда <адрес> в <адрес>, где Набатчикова передала ФИО12 1000 рублей, полученные ею от сотрудников полиции для проведения «проверочной закупки» аналога наркотического средства, а ФИО2 передал Набатчиковой часть ранее приобретенного аналога наркотического средства массой 0,547 грамм.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 был задержан, в ходе личного досмотра у него было изъято вещество, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, который имеет сходную химическую структуру с наркотическим средством N-(адамантан-1-ил)-1-пентил – 1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,8 грамм.
 
    В ходе личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов у него было изъято вещество, переданное ему ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, который имеет сходную химическую структуру с наркотическим средством N-(адамантан-1-ил)-1-пентил – 1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,078 грамм.
 
    ФИО5 после завершения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудникам ОУР ОП по г.Сосновоборску было выдано вещество, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1—(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который имеет сходную химическую структуру с наркотическим средством N-(адамантан-1-ил)-1-пентил – 1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,547 грамм.
 
    N-(адамантан-1-ил)-1-пентил – 1Н-индазол-3-карбоксамид на ДД.ММ.ГГГГ был включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.03.1998 года.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: 0,078 грамм N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, переданных ФИО2 ФИО8 образуют значительный размер наркотического средства; 0,547 грамм N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1—(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, проданных ФИО2 ФИО5, образуют крупный размер наркотического средства; 0,8 грамм N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, изъятых у ФИО2, образуют крупный размер.
 
    В связи с изъятием аналога наркотического средства из незаконного оборота вследствие оперативно-розыскного мероприятия, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что с июня 2013 года употреблял наркотические средства в виде «курительных смесей». Приобретал их он путем направления смс-сообщений по номерам, написанным на стенах жилых домов, употреблял сам путем курения, никому не передавал и не продавал, хотя мог курить вместе с друзьями. Через знакомых он познакомился с Набатчиковой, знал ее только визуально. ДД.ММ.ГГГГ он направил смс-сообщение для приобретения курительной смеси, называемой «шоколад», ему пришел ответ, что наркотическое средство можно приобрести на 1000 рублей. Он через «QIWI-кошелек» перевел 1000 рублей и получил сообщение, где можно получить заказанное наркотическое средство. Приехав по указанному месту – <адрес> в <адрес>, он нашел и забрал спрятанную в земле «закладку» курительной смеси, привез ее домой. В этот же день вечером в 3-м подъезде <адрес> путем курения через пластиковую бутылку употребил часть приобретенной курительной смеси, называемой в среде употребляющих наркотические средства лиц – «шоколад». На следующий день они с Бондаром в подъезде <адрес> вновь курили «шоколад», когда ему позвонила на сотовый телефон Набатчикова и спросила, нельзя ли приобрести наркотик для курения. Он сообщил Набатчиковой, что может ей продать «шоколад» на 1000 рублей, назначил место встречи – возле 1 подъезда <адрес> вышли из подъезда, встретили Набатчикову, которая отдала ему (ФИО12) деньги, а он передал ей «шоколад» на зажигалке. Их сразу же задержали сотрудники полиции. В ходе расследования он (ФИО12) оказывал помощь сотрудникам полиции, указав им место «закладки», где ему был оставлено наркотическое средство.
 
    Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается:
 
    - Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что состоит в должности заместителя начальника ОУР ОП МО МВД России «Березовский». Поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается сбытом курительных смесей – «спайсов», являющихся аналогом наркотического средства. Для прекращения данной деятельности было решено провести «проверочную закупку», был найден «закупщик» - ФИО5 Под контролем сотрудников ОУР Набатчикова по телефону договорилась с ФИО12 о покупке у него курительной смеси, ей были переданы «помеченные» денежные средства, после чего Набатчикова пошла к 1-му подъезду <адрес> – куда ей указал ФИО12, сотрудники уголовного розыска контролировали проведение «проверочной закупки». Когда к Набатчиковой подошли двое парней, она передала им денежные средства, они ей передали курительную смесь, после чего парни были задержаны, ими оказались ФИО12 и Бондар. И у ФИО12, и у Бондара были изъяты наркотические средства. ФИО12 после задержания пояснял, что проданное им Натабчиковой вещество он приобрел путем оплаты электронным способом, получив впоследствии «закладку» в указанном месте; также пояснил, что данную курительную смесь называют «шоколад», он сам (ФИО12) ее употребляет, поэтому, по ее воздействию на человека, понимает, что это наркотическое средство.
 
    Свидетель ФИО7 в судебном заседании дал аналогичные показания, дополнив, что оперативная информация о том, что кроме Бондара у ФИО12 покупали наркотические средства другие лица – не поступала.
 
    Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ФИО2 является его другом. Они вместе в интернете видели информацию о том, что ввели запрет на продажу «курительных смесей», однако решили попробовать покурить их. Примерно 3 раза ФИО12 предлагал ему (Бондару) курить вместе с ним имеющиеся у него курительные смеси, они вместе их курили. ДД.ММ.ГГГГ года, когда они с ФИО12 вместе гуляли, ФИО12 сказал ему, что у него с собою есть наркотическое средство «шоколад», также являющееся курительной смесью, предложил его покурить, и они вместе с ФИО12 курили «шоколад» через пластиковую бутылку в подъезде дома. На следующий день они с ФИО12 снова курили наркотик в подъезде <адрес>, когда ФИО12 позвонила Набатчикова и попросила купить «шоколад». Когда ФИО12 продал «шоколад» Набатчиковой, их задержали, изъяли имеющиеся у них с ФИО12 наркотические средства.
 
    Свидетель ФИО5 показала, что употребляет наркотические средства, с 2013 года знает ФИО2, слышала, что у него можно купить курительную смесь, являющуюся наркотическим средством. По просьбе сотрудников полиции она согласилась участвовать в «проверочной закупке» наркотического средства у ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ из отдела полиции <адрес> она позвонила по телефону ФИО12 и спросила, можно ли у него купить наркотик «шоколад», являющийся курительной смесью. ФИО12 сказал, что может ей продать «шоколад» на 1000 рублей и назначил место встречи – <адрес> в <адрес>. Сотрудники полиции передали ей денежные средства для покупки наркотика, привезли ее к дому 18 по <адрес> подъезда дома она встретилась с ФИО12, который был вместе с незнакомым ей парнем, она передала ФИО12 врученные ей денежные средства, ФИО12 передал ей «шоколад» на зажигалке. С приобретенным у ФИО12 «шоколадом» она вернулась к сотрудникам полиции, ее на служебном автомобиле увезли в отдел полиции, где она выдала полученное от ФИО12 вещество.
 
    - Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании представленных материалов оперативно-розыскной деятельности ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении ФИО2 (т.1 л.д.13-18),
 
    - Рапортом заместителя начальника ОУР ОП МО МВД России «Березовский» ФИО6 об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО5 приобрела вещество зелено-коричневого цвета, расплатившись полученными в отделе полиции денежными средствами, которое добровольно выдала сотрудникам полиции (т.1 л.д. 33);
 
    - Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 22);
 
    - Протоколом личного досмотра лица, давшего добровольное согласие на участие в проведении «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому перед началом проведения ОРМ «проверочная закупка», наркотических средств и денежных купюр при ФИО5 обнаружено не было (т.1 л.д. 24),
 
    - Протоколом осмотра и передачи предметов (документов) лицу, для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Набатчиковой в присутствии понятых были переданы денежные средства билетами банка России в сумме 1000 рублей, серии и номера которых отражены в протоколе. К протоколу прилагаются ксерокопии переданных денежных купюр (т.1 л.д. 25, 26-30),
 
    - протоколами обследования транспортного средства – служебного автомобиля УАЗ 31519 госномер №, согласно которому в автомобиле до «проверочной закупки» и после нее ничего не изымалось (т.1 л.д.31-32, 38-39);
 
    - Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО5 добровольно выдала сотруднику полиции зажигалку красного цвета с находящимся на ней веществом коричневого цвета, пояснив, что данное вещество – «шоколад» она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут у ФИО2 около 1-го подъезда <адрес> в <адрес>. (т.1 л.д. 35),
 
    -Протоколом личного досмотра лица, давшего добровольное согласие на участие в проведении «проверочной закупки», согласно которому после проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств и денежных купюр при ФИО5 обнаружено не было (т.1 л.д. 36-37),
 
    - Протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 14 до 14 часов 45 минут был досмотрен ФИО2, у которого в присутствии понятых было обнаружено и изъято: денежные средства на сумму 1000 рублей (купюры и номера купюр соответствуют переданным Набатчиковой перед началом проведения «проверочной закупки»; пластиковая карта белого цвета, на которой находится вещество зелено-коричневого цвета, крышка корпуса телефона «НОКИА 1200», на которой находится вещество зелено-коричневого цвета, (т.1 л.д. 45-47),
 
    - Протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был досмотрен ФИО8, у которого в присутствии понятых была обнаружена и изъята пластиковая карта сотовой компании «Мегафон», на которой приклеено вещество зелено-коричневого цвета (т.1. л.д.55-57);
 
    - Протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 170-172),
 
    - протоколами сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которым у ФИО2 и ФИО8 были получены смывы с рук (т.1 л.д.48, 58);
 
    - Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым вещество, изъятое у Набатчиковой, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1—(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое на ДД.ММ.ГГГГ не было включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, но имеет сходную химическую структуру с наркотическим средством N-(адамантан-1-ил)-1-пентил – 1Н-индазол-3-карбоксамид, массой при исследовании - 0,547 грамм, при экспертизе – 0,542 грамма. N-(адамантан-1-ил)-1-пентил – 1Н-индазол-3-карбоксамид на ДД.ММ.ГГГГ был включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.73-74, 135-140, 151-158);
 
    - Справками об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое на ДД.ММ.ГГГГ не было включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, но имеет сходную химическую структуру с наркотическим средством N-(адамантан-1-ил)-1-пентил – 1Н-индазол-3-карбоксамид, массой при исследовании - 0,241 и 0,559 грамм, при экспертизе – 0,231 грамм и 0,539 грамм. N-(адамантан-1-ил)-1-пентил – 1Н-индазол-3-карбоксамид на ДД.ММ.ГГГГ был включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 76-77, 135-140, 151-158);
 
    - Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым вещество, изъятое у ФИО8, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое на ДД.ММ.ГГГГ не было включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, но имеет сходную химическую структуру с наркотическим средством N-(адамантан-1-ил)-1-пентил – 1Н-индазол-3-карбоксамид, массой при исследовании - 0,078 грамм, при экспертизе – 0,073 грамма. N-(адамантан-1-ил)-1-пентил – 1Н-индазол-3-карбоксамид на ДД.ММ.ГГГГ был включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84-85, 135-140, 151-158);
 
    -Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО2, на внутренней поверхности карманов куртки ФИО2 обнаружено следовое количество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; на денежных купюрах, изъятых у ФИО2, на внутренней поверхности стельки от правого кроссовка ФИО12 обнаружены следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца для сравнения (т.111 л.д.135-140);
 
    - Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому представленное на экспертизу вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1—(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, - не соответствуют требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, оказывают психоактивное воздействие на человека, что может сделать поведение человека опасным для себя и окружающих, может вызвать развитие зависимости вследствие употребления курительных смесей (т.1 л.д.175-176);
 
    - протоколом проверки показаний ФИО2 на месте, согласно которому ФИО12 указал на дом по адресу: <адрес> рабочий, 66, на котором он прочитал номер сотового телефона, по которому можно договориться о покупке наркотического средства, дом по адресу: <адрес>, где он забрал «закладку» с аналогом наркотического средства (т.2 л.д.14-17).
 
    На основании изложенного, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, т.е. умышленные действия лица, направленные на совершение преступления - незаконного сбыта аналога наркотического средства в крупном размере, при недоведении преступления до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
 
    При назначении наказания судом принимаются во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории особо тяжких, а также личность подсудимого, который в ходе предварительного расследования и в судебном заседании полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к уголовной либо административной ответственности, по месту жительства, месту бывшей учебы характеризуется положительно, отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, наличие смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, молодой возраст подсудимого ( совершившего преступление через 20 дней после достижения совершеннолетия), совершение ФИО12 не оконченного преступления, а также фактические обстоятельства совершения преступления (покушение на сбыт аналога наркотического средства, являющегося «курительной смесью), принцип справедливости наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В связи с изложенным суд считает, что с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, с учетом данных личности подсудимого ФИО12, его роли в преступлении, его поведения после совершения преступления, при отсутствии отягчающих наказание ФИО12 обстоятельств, с учетом смягчающего его наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, - имеются предусмотренные ст.64 УК РФ основания для назначения ФИО2 наказания ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ФИО12 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО2, наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч.3 ст.66, ст. 64, ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.132 УПК РФ взысканию с ФИО2 в доход бюджета подлежит процессуальные издержки по оплате труда защитника в судебном заседании в размере 2475 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа.
 
    В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на категорию тяжких.
 
    Направить ФИО2 для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
 
    Изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражей, взять под стражу в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.
 
    Исчислять срок отбывания ФИО2 наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда защитника на предварительном следствии в размере 2475 рублей.
 
    Вещественные доказательства: 2 контрольных марлевых тампона, марлевые тампоны со смывами с левой и правой рук ФИО2, марлевые тампоны со смывами с левой и правой рук ФИО8, химическое вещество, которым обрабатывались денежные купюры, наркотическое вещество массой 0,241 грамм (остаточная масса 0,226 грамм), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, пластиковую карту «Мегафон» со следовым количеством наркотического вещества (изъята ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2), наркотическое средство массой 0,59 грамм (остаточная масса 0,529 грамм), изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, крышку корпуса сотового телефона со следами наркотического вещества (изъято ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2), наркотическое средство массой 0,547 грамм (остаточная масса 0,532 грамма), изъято ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13, зажигалку, на поверхности которой имеется следовое количество наркотического средства, изъятую ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, флакон с жидкостью, наркотическое средство массой 0,978 грамм (остаточная масса 0,063 грамма), изъято ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, пластиковую карту «Мегафон», на поверхности которой имеется следовое количество наркотического средства (изъято ДД.ММ.ГГГГ у Бондар), - хранить до принятия решения по уголовному делу № 23155396. Сотовый телефон «Нокиа», изъятый у ФИО2- передать матери ФИО2 – ФИО9, денежные купюры на сумму 1000 рублей – оставить МО МВД России «Березовский», куртку и кроссовки ФИО2 передать матери ФИО2 – ФИО9
 
    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 дней со дня вручения.
 
    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья: Астраханцева Е.Ю.