Дата принятия: 14 сентября 2012г.
Номер документа: 240/2012
4А-240/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 22 августа 2012 года
И.о. председателя Ярославского областного суда Федоренко Г.В., изучив надзорную жалобу Самыгина А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района города Ярославля от 16 марта 2012 года, которым
Самыгин А.Ю.,
... года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу: ...,
подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
и на решение судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 23 апреля 2012 года, которым данное постановление оставлено без изменения,
у с т а н о в и л а:
Самыгин А.Ю. признан виновным в том, что, управляя с признаками алкогольного опьянения автомобилем «...» (транзитный номер ...) в районе дома №... по улице ... 26 января 2012 года в 01 час 25 минут; не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В надзорной жалобе Самыгина А.Ю. поставлен вопрос об отмене постановления и решения. Автор жалобы полагает, что доказательства по делу (протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование) фальсифицированы сотрудниками ГИБДД; считает, что судами нарушен принцип состязательности и равноправия сторон, не выполнены требования КоАП РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года о проверке и оценке доказательств; указывает о нарушении его права на защиту, поскольку районный суд рассмотрел его жалобу в отсутствии защитника Козлова А.А..
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, считаю, что оснований для их удовлетворения не имеется.
Вина Самыгина А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, рассмотренными судом: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано о наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны признаки алкогольного опьянения – запах изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и зафиксировавшим отказ Самыгина А.Ю. от прохождения освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортами сотрудников ГИБДД; протоколом об административном правонарушении.
Направление на медицинское освидетельствование Самыгина А.Ю. проведено в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в протоколе. В протоколе зафиксированы признаки опьянения, имеющиеся у Самыгина А.Ю. – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; наличие которых дает основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Версия Самыгина А.Ю. о том, что он не являлся участником дорожного движения, мировым судьей проверена и признана несостоятельной с приведением соответствующих мотивов в постановлении.
Все процессуальные документы, имеющиеся в деле, требованиям КоАП РФ соответствуют.
Кроме того, в жалобе не оспаривается того обстоятельства, что пройти медицинское освидетельствование Самыгин А.Ю. отказался.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что направление Самыгина А.Ю. на медицинское освидетельствование было законным, пройти такое освидетельствование он отказался, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, ставящих под сомнение выводы мирового судьи о доказанности вины Самыгина А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по делу не допущено.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы о пересмотре постановления мирового судьи в решении подробно мотивированы и являются правильными.
О месте и времени рассмотрения дела в районном суде Самыгин А.Ю. и его защитник Козлов А.А. извещены надлежащим образом, что не оспаривается и в надзорной жалобе.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ Самыгин А.Ю. и его защитник Козлов А.А. не заявляли.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л а:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района города Ярославля от 16 марта 2012 года и решение судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 23 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Самыгина А.Ю. оставить без изменения, а надзорную жалобу Самыгина А.Ю. – без удовлетворения.
И.о. председателя
Ярославского областного суда Г.В. Федоренко
