Постановление от 26 мая 2014 года №24-1-0152-2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 24-1-0152-2014
Субъект РФ: Тульская область
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 мая 2014 года                                          г. Суворов Тульской области
 
    Суворовский районный суда Тульской области в составе:
 
    председательствующего Сафонова М.Ю.,
 
    при секретаре Копыльцовой Р.В.,
 
    с участием
 
    помощника прокурора Суворовского района Тульской области Комиссаровой О.А.,
 
    обвиняемого Дубова В.М.,
 
    защитника адвоката Дмитриевой И.А.,
 
    следователя Буркиной М.В.,
 
    рассмотрел постановление следователя СО МОМВД России «Суворовский» Буркиной М.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
 
         Дубова В.М., <данные изъяты> судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
 
установил:
 
    Органами предварительного следствия Дубов В.М. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> расположенного по <адрес>, откуда Дубов В.М. открыто похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства на сумму 3750 рублей 00 копеек, которые обратив в свою пользу, и с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму
 
    ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено уголовное дело № 24-1-0152-2014 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
 
    В порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ Дубов В.М. не задерживался.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Дубов В.М. был допрошен в качестве подозреваемого, который от дачи показаний отказался. В этот же день Дубову В.М. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Дубову В.М. было предъявлено обвинение по п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В этот же день Дубов В.М. был допрошен в качестве обвиняемого, свою вину в содеянном он не признал.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дубову В.М. была отменена.
 
    Срок предварительного следствия по уголовному делу № 24-1-0152-2014 года истекает 20 июля 2014 года.
 
    Следователь Буркина М.В. с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МОМВД «Суворовский» ходатайствует перед судом об избрании обвиняемому Дубову В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что Дубов В.М. обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, и которое относится к категории тяжких преступлений. Оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов предварительного следствия и суда, так как Дубов В.М. ранее судим за преступления корыстной направленности, а именно: осужден ДД.ММ.ГГГГ Суворовским р/с <адрес> по ст.ст. 162 ч. 2 п. А, Б, Г, 68 ч. 2, 325 ч. 1, 69 ч. 3, 79 ч. 7 УК РФ к 10 годам 8 мес. лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 70 УК РФ был присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, и общий срок наказания составил 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Центрального р/с <адрес> действия Дубова В.М. переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 п. А, Б, Г, 325 ч. 1 УК РФ на 162 ч. 2, 325 ч. 1 УК РФ, в редакции от 08.12 2003 года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тульского областного суда срок наказания снижен до 10 лет 4 месяцев.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Дубов был освобожден по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, то есть Дубов В.М. совершил инкриминируемое ему преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, продолжив заниматься преступной деятельностью.
 
    Также установлено, что Дубов В.М. нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода.
 
    Таким образом у следствия, имеются достаточные основания полагать, что обвиняясь, в совершении тяжкого преступления, оставаясь на свободе, и обладая свободой перемещения, Дубов В.М. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также, не работая, может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как о склонности обвиняемого к совершению преступлений свидетельствует мотив, характер и способ совершенных им преступлений и у следствия возникла необходимость в избрании обвиняемому Дубову В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку при вышеописанных обстоятельствах, условий для избрания в отношении обвиняемого Дубова В.М. иной, более мягкой меры пресечения – подписки о невыезде, личного поручительства, залога - нет.
 
         В судебном заседании следователь Буркина М.В. и помощник прокурора Комиссарова О.А. поддержали ходатайство об избрании обвиняемому Дубову В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, по изложенным в ходатайстве основаниям.
 
    Обвиняемый Дубов В.М. и защитник адвокат Дмитриева И.А. в судебном заседании просили в удовлетворении ходатайства отказать, так как обвиняемый Дубов В.М. от органов предварительного следствия не скрывался и находят основания выдвинутые органами следствия для избрания Дубову В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу надуманными и неподтвержденными представленными материалами дела.
 
    Выслушав участников уголовного судопроизводства, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
 
    Дубов В.М. обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, и которое относится к категории тяжких преступлений.
 
    Решая вопрос о мере пресечения, суд помимо тяжести преступления, в котором обвиняется Дубов В.М., учитывает также, сведения о личности обвиняемого, его возрасте, о состоянии здоровья и семейном положении, учитывает, что он имеет постоянное место жительства, и проживая на территории Суворовского района не работает, не имеет постоянного источника дохода, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления корыстной направленности, которое он совершил в период не снятой и не погашенной судимости, за совершение аналогичных преступлений.
 
    Принимая во внимание характер и степени общественной опасности деяния, в совершении которого обвиняется Дубов В.М., сведения о его личности, изложенные в представленных материалах дела, суд считает, что обвиняемый Дубов В.М.. оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а с учетом предъявленного обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу.
 
    Доказательств о наличии у обвиняемого Дубова В.М. заболеваний, препятствующих нахождению его под стражей не представлено.
 
    С учетов вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного стороной обвинения ходатайства об избрании Дубову В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу и не считает возможным избрание, более мягкой меры пресечения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 97-101, 108 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    избрать обвиняемому Дубову В.М. <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 24 суток, то есть до 20 июля 2014 года, с содержанием в ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Тульской области.
 
    На постановление может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Тульский областной суд путем подачи в Суворовский районный суд в течение 3 дней со дня его вынесения.
 
    Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 3 суток с момента вручения копии данного постановления.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать