Определение от 25 октября 2010 года №2392/2009

Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: 2392/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
    г. Хабаровск№ дела А73- 2392/2009
 
    «20» октября 2010г.                                                          
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе: судьи О.В. Шальневой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации Советско-Гаванского муниципального района 
 
        о включении требования по денежному обязательству в реестр требований кредиторов МУП«УК«Энергоресурсы»
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Администрации Советско-Гаванского муниципального района (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении требования по денежному обязательству в размере 171 412 196руб.23коп. в реестр требований кредиторов МУП«УК«Энергоресурсы».
 
    В судебное заседание заявитель направил в суд ходатайство об увеличении требований и рассмотрении дела в его отсутствие. 
 
        Должник в судебное заседание не явился, возражений не представил.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором представил возражения по заявленному требованию, поскольку заявленные требование, образованное после возбуждения производства по делу о банкротстве, будет является текущим платежом. Просит в удовлетворении заявления отказать.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав, лиц участвующих в судебном заседании, суд                                               
 
         УСТАНОВИЛ:
 
     Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.03.2010г. заявление о признании МУП«УК«Энергоресурсы» несостоятельным(банкротом)принято к производству.
 
    Определением от 06.05.2010г. в отношении МУП«УК«Энергоресурсы»введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Казанцева Н.В.
 
    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010г. определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.05.2010г. отменено. В отношении МУП«УК«Энергоресурсы» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Казанцева Н.В. 
 
    Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете«Коммерсантъ» 21.08.2010г.
 
    Заявленное кредитором требование подтверждается материалами дела, а именно–кредитным договором от 02.04.2010г.
 
         Указанная задолженность возникла в результате неисполнения должником обязательств по кредитному договору от 02.04.2010г. после принятия заявления о признании должника несостоятельным(банкротом).
 
    Федеральный закон«О несостоятельности(банкротстве)» устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процессе конкурсного производства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства. Одни из них удовлетворяются в соответствии с очередностью, предусмотренной в п. 4 ст. 134 указанного Закона, иные(текущие платежи) не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются вне очереди.
 
    Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Текущие платежи в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 134 этого же Закона погашаются вне очереди(вне очереди, установленной реестром требований кредиторов), но в очередности согласно статье 855 ГК РФ.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве(п. 2 ст. 5 указанного Закона).
 
    В соответствии с п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004№ 29«О некоторых вопросах практики применения Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. До окончания внешнего управления такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством. 
 
    Поскольку денежные обязательства, с учетом уточнений, на сумму 199 826 952руб. возникли после принятия судом заявления о признании должника банкротом, суд относит их к категории текущих, в связи с чем производство по рассмотрению данного требования подлежит прекращению.
 
На основании изложенного руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :        
 
 
 
     Производство по заявлению Администрации Советско-Гаванского муниципального района о включении требования по денежному обязательству в размере 199 826 952руб. в реестр требований кредиторов МУП«УК«Энергоресурсы»прекратить.
 
          Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу.
 
     Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший определение–Арбитражный суд Хабаровского края.  
 
 
 
    Судья                               О.В. Шальнева 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать