Постановление от 29 мая 2012 года №239/12

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 29 мая 2012г.
Номер документа: 239/12
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

44-у-239/12
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г. Киров                                                                                      16 мая 2012 года
 
    Президиум Кировского областного суда в составе:
 
    председательствующего Бармина Ю.В.,
 
    членов президиума         Гарусова С.О., Кочкиной Е.А., Леденских И.В.,                        
 
                                             Лукьянова Э.В.,
 
    при секретаре                  Валуйской Е.А.
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Шапенкова Н.А. о пересмотре постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 19 июля 2011 года.
 
    По приговору Подосиновского районного суда Кировской области от 22 июня 2010 года
 
                              Шапенков Н.А., <дата>
 
                              рождения, несудимый,
 
    осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Конец срока - 21 декабря 2012 года.
 
    Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 19 июля 2011 года приговор в отношении Шапенкова Н.А. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ: действия осужденного переквалифицированы с ч.1 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание оставлено без изменения.
 
    В кассационном порядке дело не рассматривалось.
 
    В надзорной жалобе осужденного Шапенкова Н.А. выражается несогласие с судебными решениями по приведению приговора в соответствие с действующим законодательством и содержится просьба о снижении ему наказания с учетом требований ст. 10 УК РФ и Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, так как новый закон улучшает его положение, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности.
 
    Заслушав доклад судьи областного суда Чулкова А.Н., мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С. об изменении постановления районного суда и снижении назначенного наказания, президиум
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в уголовный закон, улучшающие положение осужденного Шапенкова Н.А., так как из санкции ч.1 ст. 111 УК РФ, по которой осужден Шапенков Н.А., был исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы.
 
    Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается это улучшение.
 
    По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания так же и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда лицу, осужденному за совершенное преступление.
 
    Действия Шапенкова Н.А., предусмотренные ч.1 ст. 111 УК РФ, были приведены в соответствие с действующим законодательством путем переквалификации на уголовный закон в новой редакции. При этом наказание, назначенное Шапенкову Н.А., было оставлено прежним.
 
    При таких обстоятельствах назначенное Шапенкову Н.А. наказание подлежит смягчению.
 
    Таким образом, судом допущено неправильное применение уголовного закона, что в соответствии с ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ влечет изменение принятого решения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Надзорную жалобу осужденного Шапенкова Н.А. удовлетворить.
 
    Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 19 июля 2011 года в отношении Шапенкова Н.А. изменить.
 
    Назначенное Шапенкову Н.А. по приговору Подосиновского районного суда Кировской области от 22 июня 2010 года по ч.1 ст. 111 УК РФ наказание снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части постановление оставить без изменения.
 
    Председательствующий                                                             Ю.В. Бармин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать