Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно...

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его
конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса

Российской Федерации, а также решениями Конституционного Суда
Российской Федерации


город Санкт-Петербург 27 сентября 2019 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,
Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева,

А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова,

Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина

Э.А.Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда

Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. Гражданин Э.А.Гусейнов просит признать не соответствующими

статьям 21, 22, 23 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 49, 52 и 53

Конституции Российской Федерации:
статьи 16 «Основания для отвода судьи», 19 «Заявления о

самоотводах и об отводах», 20 «Порядок разрешения заявления об отводе»,

21 «Последствия удовлетворения заявления об отводе», 33 «Передача дела,

принятого судом к своему производству, в другой суд», 124 «Форма и
2
содержание заявления о вынесении судебного приказа», 125 «Основания

для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в

его принятии», 134 «Отказ в принятии искового заявления», 224 «Порядок

вынесения определений суда», 225 «Содержание определения суда», 331

«Обжалование определений суда первой инстанции», 332 «Срок подачи

частной жалобы, представления прокурора», 333 «Порядок подачи и

рассмотрения частной жалобы, представления прокурора» и 334

«Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной

жалобы, представления прокурора» ГПК Российской Федерации, а также
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля

2018 года № 2016-О об отказе в принятии к рассмотрению жалоб

Э.А.Гусейнова – как допустивших передачу гражданского дела в суд иного

субъекта Российской Федерации и исключивших возможность признания

судебных актов недействительными исходя из состоявшегося по

результатам их изучения решения Конституционного Суда Российской

Федерации;

названное Определение Конституционного Суда Российской

Федерации, поскольку оно, будучи, по мнению заявителя,

неопределенным, не возлагает на председателя суда обязанность
осуществить, с целью контроля за выполнением утвержденных правил

внутреннего распорядка суда, служебную проверку в отношении судьи,

вынесшего приговор, указанный в этом Определении;

статьи 401 4 «Содержание кассационной жалобы, представления»,
5
401 «Возвращение кассационных жалобы, представления без
8
рассмотрения», 401 Рассмотрение кассационных жалобы, представления»
15
и 401 «Основания отмены или изменения судебного решения при

рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК Российской

Федерации и Определение Конституционного Суда Российской Федерации
от 25 апреля 2019 года № 1180-О об отказе в принятии к рассмотрению

жалобы Э.А.Гусейнова – как не обеспечившие, со слов заявителя,

судебную защиту его конституционных прав.
3
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные материалы, не находит оснований для принятия данного

обращения к рассмотрению.

Оспариваемые Э.А.Гусейновым нормы, регламентируя порядок

осуществления процессуальных действий и механизмы защиты интересов
лиц, участвующих в производстве по гражданскому или уголовному делу,

не содержат положений, допускающих их произвольное применение, и,

следовательно, не могут расцениваться как нарушающие конституционные

права заявителя. Аргументируя свою позицию лишь ссылками на

обстоятельства производства по его делам, заявитель фактически ставит

перед Конституционным Судом Российской Федерации вопросы о
проверке и оценке действий и решений правоприменителей, разрешение

которых не относится к компетенции Конституционного Суда Российской

Федерации.

Что же касается оспаривания Э.А.Гусейновым определений

Конституционного Суда Российской Федерации, то в силу части первой

статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном
Суде Российской Федерации» решения Конституционного Суда

Российской Федерации окончательны и не подлежат обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43,

частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова

Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской
Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд

Российской Федерации признается допустимой.
4
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 2378-О