Дата принятия: 25 июля 2013г.
Номер документа: 23673/2013
Дело № 23673/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июля 2013 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.
при секретаре Давлетбаевой Г. Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Аверьяновой Л. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратились в суд с иском к Аверьяновой Л. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указали, что между ними и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 119 300 рублей, ежемесячный страховой платеж 0, 75 % от суммы кредита, процентная ставка 18 % годовых. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, однако, заемщик систематически не исполняет своих обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 119 447, 89 рублей, в том числе: 85 741, 13 рублей - основной долг, 21 722, 05 рублей - проценты по договору, 5 282, 88 рублей - пени на просроченный основной долг, 4 451, 83 - пени на просроченные проценты, 2 250 рублей - штрафы. Истец просит суд взыскать с Аверьяновой Л. Ф. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору 291304 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 447, 89 рублей, в том числе: 85 741, 13 рублей - основной долг, 21 722, 05 рублей - проценты по договору, 5 282, 88 рублей - пени на просроченный основной долг, 4 451, 83 - пени на просроченные проценты, 2 250 рублей - штрафы, взыскать с Аверьяновой Л. Ф. уплаченную госпошлину в размере 3 588, 96 рублей.
Истец - представитель Открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») Мухтарова Г. В., действующая по доверенности, на судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Аверьянова Л. Ф. на судебном заседании исковые требования в части взыскания с нее основного долга в сумме 85 741, 13 рублей, процентов по договору в сумме 21 722, 05 рублей, уплаченной госпошлины в размере 3 588, 96 рублей признала полностью, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Признание части иска было добровольным и без принуждения, о чем Аверьянова Л. Ф. также расписалась в протоколе. Судом под подпись разъяснены условия и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Представитель истца Открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») Мухтарова Г. В., действующая по доверенности, не возражала против признания ответчиком части исковых требований, о чем также расписалась в протоколе.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание ответчиком Аверьяновой Л. Ф. исковых требований взыскания суммы основного долга, процентов и уплаченной госпошлины не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Суд полагает возможным принять признание ответчиком части иска и удовлетворить требования о взыскании с Аверьяновой Л. Ф. суммы основного долга, процентов и уплаченной госпошлины.
Ответчик Аверьянова Л. Ф. в судебном заседании также указала, что исковые требования в части взыскании с нее пени и штрафов признает частично, просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить их размер. К материалам дела приобщено письменное заявление.
Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банком «Инвестиционный капитал» и Аверьяновой Л. Ф. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 119 300 рублей сроком на 1 096 дней под 18 % годовых.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Аверьяновой Л. Ф. допускалась просрочка платежей по кредитному договору.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случаях, если на дату очередного платежа денежные средства на счете заемщика отсутствуют или имеются, но в меньшем размере, чем сумма очередного платежа, заемщик обязан внести штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 рублей, пени на сумму просроченного основного долга в размере 0, 15 % за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0, 15 % за каждый день просрочки.
Согласно представленным расчетам размер пени на просроченный основной долг составляют 5 282, 88 рублей, пени на просроченные проценты - 4 451, 83 рублей, штрафы - 2 250 рублей.
Истец просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени на просроченный основной долг до 1 500 рублей, пени на просроченные проценты до 1 000 рублей, штрафы до 500 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Под последствиями нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Учитывая, что ответчик от дальнейшего погашения кредитной задолженности уклоняться не намерена, суд приходит к выводу об уменьшении в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера пени на просроченный основной долг до 1 500 рублей, пени на просроченные проценты до 1 000 рублей, штрафы до 500 рублей.
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Аверьяновой Л. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Аверьяновой Л. Ф. в пользу Открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») основной долг в размере 85 741, 13 рублей (Восемьдесят пять тысяч семьсот сорок один рубль 13 копеек), проценты по договору в размере 21 722, 05 рублей (Двадцать одна тысяча семьсот двадцать два рубля 05 копеек), пени на просроченный основной долг в размере 1 500 рублей (Одна тысяча пятьсот рублей), пени на просроченные проценты в размере 1 000 рублей (Одна тысяча рублей), штраф в размере 500 рублей (Пятьсот рублей), уплаченную госпошлину в размере 3 588, 96 рублей (Три тысячи пятьсот восемьдесят восемь рублей 96 копеек).
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: А. Т. Сулейманова
