Постановление от 26 октября 2012 года №236/2012

4А-236/2012
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Ярославль                                     21 августа 2012 года
 
    Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу Крылова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мышкинского района Ярославской области от 19 апреля 2012 года, которым
 
        Крылов Ю.В., ... года рождения, уроженец ...,
 
    подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
 
    и на решение судьи Мышкинского районного суда Ярославской области от 30 мая 2012 года, которым данное постановление оставлено без изменения,
 
установил:
 
    Крылов Ю.В. признан виновным в том, что 9 апреля 2012 года в 01 час 25 минут управлял транспортным средством - автомобилем ... государственный регистрационный знак ... возле д.... по улице ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В надзорной жалобе Крылов Ю.В. обращает внимание на то, что медицинское освидетельствование было проведено с нарушением закона: освидетельствование проведено не врачом, а сотрудником ДПС при помощи ненадлежащего прибора; указывает, что спиртные напитки не употреблял; полагает, что доказательства по делу получены с нарушением закона, выводы суда основаны на предположениях.
 
    Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Вина Крылова Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования.
 
    Освидетельствование Крылова Ю.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в установленном законом порядке, с участием понятых, что подтверждается записями в акте, который подписан понятыми и Крыловым Ю.В.
 
    По результатам освидетельствования у Крылова Ю.В. установлено состояние опьянения.В связи с несогласием Крылова Ю.В. с результатом освидетельствования он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Доводы жалобы о том, что медицинское исследование проведено не врачом, а сотрудником ДПС при помощи ненадлежащего прибора судом проверялись и признаны несостоятельными с приведением соответствующих мотивов в постановлении.
 
    Медицинское освидетельствование Крылова Ю.В. проведено в ГУЗ Ярославской области «Угличская центральная районная больница» врачом, прошедшим специальную подготовку. Освидетельствование проведено прибором «Алкотектор PRO-100 combi», который является техническим средством измерения, и предназначен для экстренного измерения массовой концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе при проведении освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения. Данный прибор зарегистрирован надлежащим образом, прошел обязательную проверку, допущен к использованию в качестве технического средства измерения при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Доводы Крылова Ю.В. о том, что признаки алкогольного опьянения могли возникнуть в связи с наличием у него заболевания желудка и плохим состояние зубов не обоснованны.
 
    Нарушений закона при оценке доказательств не допущено.
 
    Действия Крылова Ю.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
 
    Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    Жалоба Крылова Ю.В. на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ. Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи подробно мотивированы в решении и являются правильными.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мышкинского района Ярославской области от 19 апреля 2012 года и решение судьи Мышкинского районного суда Ярославской области от 30 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Крылова Ю.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу Крылова Ю.В. - без удовлетворения.
 
    Председатель Ярославского
 
    областного суда                                    В.Н.Ананьев