Определение от 14 апреля 2014 года №235/14г.

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 235/14г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 235/14г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    гор. Нарткала 14 апреля 2014г.
 
    Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующего–судьи Ворокова И.К.,
 
    при секретаре – Нагаметовой Р.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катханова Хазретали Мухадовича к Хасанову Амиру Хажмуратовичу о взыскании задолженности по арендной плате за потребленную электроэнергию, газ и возмещение ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Катханов Х.М. обратился в суд с иском к Хасанову А.Х. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 180000 рублей, задолженности по оплате электроэнергии и газ в размере 137370 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27696,60 рублей, взыскании 30000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, а также уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 6950,67 рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства в суд было представлено мировое соглашение подписанное истцом и ответчиком с просьбой утвердить его.
 
    Мировое соглашение стороны заключили на следующих условиях:
 
    С момента вступления в законную силу определение Урванского районного суда КБР об утверждении настоящего Мирового соглашения согласно которому истец Катханов Х.М. отказывается от предъявленных к ответчику исковых требований в части взыскания арендной платы в размере 180000 рублей, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27696,60 рублей, взыскании причиненного ущерба в размере 30000 рублей, а ответчик Хасанов А.Х. в свою очередь обязуется до 30 декабря 2014 года оплатить задолженность по оплате за электроэнергию и газ в размере 137370,88 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 6950,67 рублей, всего на общую сумму 144321,55 рублей.
 
    Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ им известны.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленный вариант мирового соглашения, суд, находит его подлежащим утверждению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае представленный суду в письменном виде вариант мирового соглашения между сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения.
 
    В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Сторонам разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, то есть невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенный между Катхановым Хазретали Мухадовичем и Хасановым Амиром Хажмуратовичем на следующих условиях:
 
    С момента вступления в законную силу определение Урванского районного суда КБР об утверждении настоящего Мирового соглашения согласно которому истец Катханов Х.М. отказывается от предъявленных к ответчику исковых требований в части взыскания арендной платы в размере 180000 рублей, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27696,60 рублей, взыскании причиненного ущерба в размере 30000 рублей, а ответчик Хасанов А.Х. в свою очередь обязуется до 30 декабря 2014 года оплатить задолженность по оплате за электроэнергию и газ в размере 137370,88 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 6950,67 рублей, всего на общую сумму 144321,55 рублей.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Катханова Хазретали Мухадовича к Хасанову Амиру Хажмуратовичу о взыскании задолженности по арендной плате, за потребленную электроэнергию, газ и возмещении ущерба, прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР в течение 15 дней, через Урванский районный суд.
 
    председательствующий-подпись:
 
    Копия верна:
 
    Судья Урванского
 
    районного суда КБР И.К. Вороков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать