Постановление от 07 марта 2013 года №-23/2013г.

    Дело № –23/2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    <,,,>                                                                                          ***
 
    Судья <,,,> районного суда <,,,> Почепцов В.В.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя старшего помощника прокурора <,,,> Шурыгина В.М.,
 
    подсудимого                            "КВА"
 
    защитника                                Буйваленко В.Н., представившего удостоверение
 
                                                                 № и ордер № от ***,
 
                                                                 «Адвокатской конторы ...»
 
                                                      филиала <,,,> коллегии адвокатов
 
    при секретаре                            Горшковой В.В.,
 
    а также потерпевшей "П",
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    "КВА", *** года рождения, уроженца <,,,>, проживающего по адресу: <,,,>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, инвалида 2 группы, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Согласно обвинительного заключения *** около 20 часов 30 минут, "КВА", имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «в», «с» управлял по доверенности автомобилем марки Ниссан Almera Classi государственный регистрационный знак № регион с не горевшей лампочкой ближнего света левого блока фары и двигался в условиях темного времени суток в пасмурную погоду при осадках в виде дождя со скоростью не менее 80 км/ч, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением, по участку 140 км автодороги имеющей горизонтальный профиль, предназначенной для движения в двух направлениях и не имеющей повреждений, М4 «ДОН»-<...> в направлении <,,,>. В пути следования, "КВА". заблаговременно обнаружив, движущийся с ним в попутном направлении легковой автомобиль неустановленной марки, не был внимателен к окружающей его дорожной обстановке, не учитывая условия ограничивающие видимость в направлении движения, не убедившись в безопасности осуществления маневра, начал совершать маневр обгона вышеуказанного автомобиля и самонадеянно выехал на встречную полосу движения автодороги, где допустил наезд на пешехода "И", чем грубо нарушил п.1.5, п.2.3.1 п.10.1, п. 11.1, п. 19.1 Правил Дорожного Движения РФ и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а также п.3.3 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., которые гласят: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», «Водитель транспортного средства обязан: Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств... Запрещается движение при..., не горящих (отсутствующих) фарах... в темное время суток или в условиях недостаточной видимости...»,«Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом...дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедится в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», «В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах и мопедах - фары дальнего или ближнего света...», «Запрещается эксплуатация: автомобилей..., если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств...», «...Перечень.. . неисправности автомобилей...при которых запрещается их эксплуатация... не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели».
 
    В результате допущенных "КВА" нарушений требований ПДД РФ, основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и наезда на пешехода "И", согласно заключения
 
    судебно-медицинской экспертизы № от *** последней были причинены телесные повреждения: кровоизлияние в мягкие ткани на задневнутренней поверхности левой голени в средней трети, кровоизлияние в мягкие ткани на задней поверхности правой голени, кровоизлияние под мягкие ткани в области правой подколенной ямки, кровоизлияние под мягкие оболочки головного мозга, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки мозжечка, кровоизлияние в желудочки головного мозга, перелом свода и основания черепа, перелом левой плечевой кости, локальный перелом 4 ребра слева по заднеподмышечной линии, конструкционные переломы 2-7 ребер слева по среднеключичной линии, кровоизлияние в мягкие ткани на задневнутренней поверхности правого бедра в верхней трети, рана в теменной и затылочной областях слева, ссадина на задней поверхности левого бедра в верхней трети, кровоподтек на задней поверхности левого бедра в средней трети, кровоподтек на задней внутренней поверхности левого бедра в нижней трети, кровоподтек и ссадины на задней внутренней поверхности правого бедра в верхней трети, рана на задней поверхности правого бедра в нижней трети с отходящим от нее раневым каналом длиной 3 см слепо заканчивающимся в мягких тканях бедра, ссадина в лобной области слева, ссадина и на ее фоне рана на левом крыле носа распространяясь на левую щечную область, от которых "И" скончалась на месте ДТП.
 
    Таким образом, "КВА" обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшего по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.
 
           Подсудимый "КВА" вину в совершении данного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, которой полностью загладил причиненный вред.
 
        Защитник Буйваленко В.Н. просит суд прекратить уголовное дело в отношении "КВА" по ст.25 УПК РФ за примирением его с потерпевшей "П"
 
             В судебном заседании потерпевшая "П" ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого "КВА", поскольку примирилась с подсудимым, который загладил причиненный ей преступлением вред.
 
         Действия подсудимого "КВА" обоснованно квалифицированы:
 
    - по ст.264 ч.3 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшего по неосторожности смерть человека.
 
          В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
 
         Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
          В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
           Преступление, в совершении которого обвиняется "КВА" относится к категории преступлений средней тяжести, "КВА" не судим, преступление совершил впервые, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, в ходе расследования "КВА" рассказал подробности содеянного, загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям, примирился с потерпевшей, которая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением на основании ст.25 УПК РФ.
 
           Прокурор Шурыгин В.М. не возражает против прекращения дела по вышеуказанным основаниям.
 
    Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о наличии основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении "КВА", поэтому ходатайства подсудимого, защитника и потерпевшей о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ подлежат удовлетворению.
 
    Мера пресечения в отношении "КВА" в виде подписке о невыезде подлежит отмене.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 239 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении "КВА", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Избранную меру пресечения в отношении "КВА" подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
        - подкрылок, поврежденная левая блок фара с поврежденной лампочкой ближнего света, левое переднее колесо, правая блок-фара от автомобиля марки Ниссан Almera Classi государственный регистрационный знак № регион, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <,,,>, - возвратить "К";
 
        - выхлопная труба, основание сидения мотоцикла ИЖ Планета-5 с поврежденной задней фарой и поврежденной лампой заднего габаритного огня, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <,,,>; мотоцикл ИЖ Планета-5, хранящиеся на территории базы ЗАО ЗРМ «<...>» по адресу: <,,,>, р.<,,,>, - возвратить потерпевшей "П";
 
        - автомобиль марки Ниссан Almera Classi государственный регистрационный знак № регион, находящийся у законного владельца "К", оставить по принадлежности у "К"
 
          Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору <,,,>.
 
          Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <,,,> областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через <,,,> районный суд.
 
Судья                                               В.В.Почепцов