Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 23/2013
1(1)-23/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Ясный 05 марта 2013 года
Судья Ясненского районного суда Оренбургской области ЛЕВИНА Т.В.
при секретаре ЕЛИСЕЕВОЙ Л.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ясненского района Оренбургской области БОРИСОВОЙ М.А.
подсудимого ГОРБАЧ Н.А.
адвоката ОРИВЕНКО В.В.., представившего удостоверение № ордер № от дд.мм.гг.
потерпевшего Р.А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
ГОРБАЧ НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, /данные изъяты/
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, 306 ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Горбач Н.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
дд.мм.гг. в период времени с 23 часов до 23 часов 55 минут, Горбач Н.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем В. Г\Н № и двигаясь по /адрес/, осознавая, что инспектор дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России по ... лейтенант полиции Р.А.Э., назначенный на должность приказом начальника МО МВД России по ... № от дд.мм.гг., является сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании, т.е. осуществляет функции представителя власти и исполняет свои должностные обязанности, который в соответствии с п.п. 1,2,3,4,5,11 ст. 12 ФЗ «О полиции» пресекает административные правонарушения, отнесенные законодательством к подведомственности полиции, п.п. 6,7,22,25 должностной инструкции обязан нести службу на постах и маршрутах, обеспечивать безопасность дорожного движения при несении службы по контролю за дорожным движением, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях правил дорожного движения (далее -ПДД), контролировать соблюдение ПДД и работу на линии по пресечению и выявлению нарушений ПДД, составлять материалы об административных правонарушениях в сфере дорожного движения и принимать меры к устранению обнаруженных недостатков, действуя, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, умышленно совершил наезд указанного автомобиля на Р.А.Э., причинив потерпевшему телесные повреждения в виде гематом, ушибов мягких тканей бедер и коленных суставов обеих нижних конечностей, не причинивших вреда здоровью
Он же, Горбач Н.А., в ночь на дд.мм.гг., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части МО МВР России по ... по /адрес/, действуя умышленно, с целью уклонения от уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителя власти - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по ... Р.А.Э. автомобилем «В.» г/н №, за рулем которого находился Горбач Н.А. лично, а также административной ответственности за управление указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, собственноручно, на бланке, выданном ему в указанном отделе полиции, написал заявление об угоне принадлежащего ему автомобиля В. г\н № в /адрес/, который в действительности никто не угонял, после чего подписал указанный бланк, датированный дд.мм.гг., тем самым совершил донос о совершенном преступлении, предусмотренном ст. 166 УК РФ.
Подсудимый Горбач Н.А. в присутствии защитника адвоката Оривенко В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; а также в заведомо ложном доносе о совершении преступления. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Адвокат Оривенко В.В. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
Потерпевший Р.А.Э.. не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст.314 УПК РФ.
Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Обвинение, предъявленное Горбач Н.А., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, защитник, государственный обвинитель по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.
Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
Суд квалифицирует действия Горбач Н.А.:
по ст.318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;
по ст. 306 ч. 1 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, влияющие на исправление осужденного.
Смягчающими наказание Горбач Н.А. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном по обоим эпизодам обвинения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Горбач Н.А.в соответствие со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания суд также учитывает положительные характеристики на подсудимого.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего, отсутствием тяжких последствий по делу, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с его изоляцией от общества.
Горбач Н.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГОРБАЧ НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему, с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ, наказание
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 306 УК РФ - в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить Горбач Н.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы и штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения осужденному Горбач Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
Судья - подпись. Приговор вступил в законную силу 16.03.2013 г.
