Приговор от 25 апреля 2014 года №23155361(1-29/2014)

    Дело №23155361 (1-29/2014)
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 апреля 2014 года г.Сосновоборск
 
    Сосновоборский городской суд в составе:
 
    - председательствующего- судьи Астраханцевой Е.Ю.
 
    - при секретаре – ФИО6
 
    с участием:
 
    - государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосновоборска ФИО7
 
    - подсудимого - ФИО2
 
    - защитника – ФИО8, адвоката Региональной коллегии адвокатов «Защита», регистрационный номер в реестре адвокатов<адрес> 24/118, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении дочь ФИО3, 2004 года рождения, работающей в ООО «Прогресс», проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт аналога наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в <адрес> края у неустановленного в ходе предварительного следствия лица при неустановленных в ходе предварительного расследования обстоятельствах приобрела с целью последующего сбыта аналог наркотического средства массой 1,199 грамм, содержащий в своем составе хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-BZ-F), который имеет сходную химическую структуру и является аналогом наркотического средства хинолин -8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-018).
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 29 минут лицо под фамилией ФИО9 (данные личности засекречены), действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», путем смс-сообщений договорился с ФИО2 о приобретении у нее аналога наркотического вещества. Действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО2 и лицо под фамилией ФИО9 в 15 часов 30 минут встретились на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда <адрес> в <адрес>, где лицо под фамилией ФИО9 передал ФИО2 1000 рублей, полученные им от сотрудников полиции для проведения «проверочной закупки» аналога наркотического средства, а ФИО2 передала лицу под фамилией ФИО9 часть ранее приобретенного аналога наркотического средства массой 0,74 грамма.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 была задержана, в ходе личного досмотра у нее было изъято вещество, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-BZ-F), который имеет сходную химическую структуру и является аналогом наркотического средства хинолин -8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-018), массой 0,459 грамм.
 
    Лицом под фамилией ФИО9 после завершения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудникам ОУР ОП по <адрес> было выдано вещество, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-BZ-F), который имеет сходную химическую структуру и является аналогом наркотического средства хинолин -8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-018), массой 0,74 грамма.
 
    Хинолин -8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-018) на ДД.ММ.ГГГГ был включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: 1,199 грамм хинолин -8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-018): 0,459 грамм изъятого у ФИО10и 0,74 грамма хинолин -8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-018), выданного лицом под фамилией ФИО9, -образуют крупный размер.
 
    В связи с изъятием аналога наркотического средства из незаконного оборота вследствие оперативно-розыскного мероприятия, ФИО2 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.
 
    Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ отказалась. Пояснила, что согласна с представленными обвинением доказательствами и показаниями свидетелей.
 
    Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается:
 
    - Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что состоит в должности заместителя начальника ОУР ОП МО МВД России «Березовский». Поступила оперативная информация о том, что ФИО17 занимается сбытом курительных смесей – «спайсов», т.е. синтетических каннабиноидов, являющихся аналогом наркотического средства. Для прекращения данной деятельности было решено провести «проверочную закупку», был найден «закупщик» - засекреченное лицо, которому была присвоена фамилия Сергеев. Под контролем сотрудников ОУР Сергеев путем смс-сообщений договорился с ФИО17 о покупке у нее курительной смеси, ему были переданы «помеченные» денежные средства, после чего Сергеев под контролем сотрудников ОУР прошел к дому 22 по <адрес> – куда ему указала ФИО17, сотрудники уголовного розыска контролировали проведение «проверочной закупки». Сергеев, ФИО17 и другая девушка зашли в последний подъезд дома, через некоторое время вышли из подъезда, и по условному знаку Сергеева о том, что он купил наркотическое средство, было проведено задержание ФИО17. ОУР Говорухин увел Сергеева в Отдел полиции. У ФИО17 и сопровождающей ее Коноваловой были изъяты курительные трубки, вещество в виде зеленой травы, у ФИО17 также были изъяты переданные до этого Сергееву денежные средства. ФИО17 пояснила, что данное наркотическое средство, называемое среди лиц, употребляющих наркотики «травка ромашка», она покупала через интернет. Он считает, что ФИО17 не могла не знать, что распространяемая ею курительная смесь является наркотическим средством, т.к. после задержания находилась в отделе полиции в «неадекватном состоянии»: истерически бессмысленно хохотала, «билась в истерике», лежала на скамейке и съезжала с нее, т.е. по психическому воздействию данного вещества на человека ей должно было быть понятно, что это наркотическое средство.
 
    Свидетель, данные в отношении которого засекречены, под присвоенной фамилией Сергеев показал, что в сентябре 2013 года от знакомых узнал о том, что ФИО17 продает синтетические наркотические средства в виде курительных смесей. Впоследствии на предложение сотрудников ОУР согласился на участие в проведении «проверочной закупки» наркотических средств у ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ под контролем сотрудников полиции он позвонил ФИО17, попросил ее продать ему наркотическое средство под названием «расссыпуха», на что ФИО17 сначала сказала, что пока у нее нет «рассыпухи» на продажу, а через некоторое время путем смс предложила ему купить ее на 500 рублей, назначила время и место встречи. Сотрудники полиции передали ему (Сергееву) в присутствии понятых денежные средства, обработанные химическим средством и в их сопровождении он пошел к назначенному ФИО17 месту – дому 22 по <адрес> ФИО17 возле <адрес>, они зашли в 3-й подъезд дома, где на 2 этаже ФИО17 передала ему темное вещество в полиэтиленовом пакете, а он отдал ФИО17 «помеченные» деньги. Выходя из подъезда, он подал сотрудникам полиции условный знак, сняв с головы капюшон, после чего пошел к ожидавшему его сотруднику полиции, вместе с ним прошел в здание ГОВД, где выдал наркотическое средство, проданное ему ФИО17. Договариваясь с ФИО17, он просил у нее именно наркотическое средство под названием «рассыпуха», и ФИО17 продавала ему его как наркотик, - сама была в неадекватном состоянии, видимо, под воздействием этого средства.
 
    Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что действительно в отделе уголовного розыска ОП по <адрес> была оперативная информация о том, что ФИО17 сбывает наркотические средства. Она непосредственно проведением «проверочной закупки» не занималась, но после ее проведения и задержания ФИО17 и Коноваловой проводила их личный досмотр и изъятия имеющихся у них при себе запрещенных предметов. У ФИО17 было изъято вещество, называемое лицами, употребляющими наркотические средства как «травка ромашка», а у Коноваловой – «шоколад», это курительные смеси. У ФИО17 также изъяли денежные средства, у обеих девушек – курительные трубки.
 
    Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что является сотрудником ОУР МО МВД России «Березовский». Осенью 2013 года появилась оперативная информация о том, что ФИО17 распространяет наркотические средства, в связи с чем было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», был найден «закупщик». Лицу под фамилией Сергеев передали «помеченные» денежные средства, под контролем сотрудников ОУР он прошел к месту встречи с ФИО17 – к дому 22 по <адрес>, купил у ФИО17 наркотик. После задержания ФИО17 давала ему (Никитенко) объяснения, согласно которым с весны 2013 года она употребляет наркотическое средство, называемое в кругу лиц, употребляющих наркотики – «травка-ромашка». ДД.ММ.ГГГГ в общежитии по <адрес> из беседы двух незнакомых лиц она услышала о месте нахождения «закладки» наркотического средства, нашла данную «закладку», забрала себе, часть из которой употребила, а часть продала лицу под фамилией Сергеев. Содержащиеся в сотовом телефоне ФИО17 смс-сообщения свидетельствуют о том, что она имеет отношение к кругу лиц, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, т.к. слова «шика», «шок», «варик» - это названия наркотических средств.
 
    Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что примерно 2 года назад узнала, что ее подруга ФИО17 курит «курительные смеси». ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО17, они вместе гуляли, затем зашли в 3-й подъезд <адрес> по просьбе ФИО17, которая сказала, что должна встретиться с двумя парнями, которые хотят купить у нее наркотические средства. ФИО17 были при этом не совсем в адекватном состоянии: у нее были красные глаза, неадекватное поведение, алкоголем при этом от нее не пахло. Они ожидали примерно полчаса на лестничной площадке 2 этажа возле лифта, в это время ФИО17 предложила ей (Коноваловой) попробовать покурить имеющееся у нее (ФИО17) с собой наркотическое средство. ФИО17 достала из сумки это вещество коричневого цвета, сказала, что это наркотик, достала пластиковую бутылку, положила в нее данный наркотик и они вместе через бутылку его курили. Также ФИО17 по ее (Коноваловой) просьбе дала ей коричневое наркотическое вещество – «шоколад», она знала, что «шоколад» является наркотическим средством, они с ФИО17 курили и «шоколад», и другую имеющуюся у ФИО17 курительную смесь, похожую на зеленую солому. Хотя ФИО17 не говорила ей, что за вещество они курят, и так было понятно, что это наркотические средства. Потом к ним подошли двое парней, передали ФИО17 1000 рублей, а ФИО17 передала им имеющееся у нее с собою вещество зеленого цвета, похожего на солому, ФИО17 и ее (Коновалову) сразу же задержали сотрудники полиции.
 
    - Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании представленных материалов оперативно-розыскной деятельности ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении ФИО2 (т.1 л.д.13-18),
 
    - Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности- мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО17 (т.1 л.д.15);
 
    - Рапортом заместителя начальника ОУР ОП МО МВД России «Березовский» ФИО11 об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были задержаны ФИО17 и Коновалова по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д. 16);
 
    - Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 20);
 
    - Протоколом личного досмотра лица, давшего добровольное согласие на участие в проведении «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому перед началом проведения ОРМ «проверочная закупка», наркотических средств и денежных купюр при лице под фамилией ФИО9 обнаружено не было (т.1 л.д. 24),
 
    - Протоколом осмотра и передачи предметов (документов) лицу, для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому лицу под фамилией ФИО9 в присутствии понятых были переданы денежные средства билетами банка России в сумме 1000 рублей, серии и номера которых отражены в протоколе. К протоколу прилагаются ксерокопии переданных денежных купюр (т.1 л.д. 22, 23);
 
    - Рапортом начальника ОУР ОП МО МВД России «Березовский» ФИО15, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проводилось наблюдение за ФИО9 по адресу: <адрес> 22. Сергеев проследовал к первому подъезду <адрес>, позвонил по телефону, к нему через некоторое время из подъезда вышли 2 девушки, зашли в 3-й подъезд дома, через некоторое время Сергеев вышел из подъезда, у него был снят капюшон куртки – это означало, что он приобрел наркотические средства. Было проведено задержание девушек, а Сергеев был доставлен в отдел полиции, где выдал приобретенное им вещество зеленого цвета (т.1 л.д.28).
 
    - Протоколом добровольной выдачи предметов покупателем от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО9 добровольно выдал сотруднику полиции полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета, пояснив, что данное вещество он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (т.1 л.д. 31),
 
    -Протоколом личного досмотра лица, давшего добровольное согласие на участие в проведении «проверочной закупки», согласно которому после проведения ОРМ «проверочная закупка» других наркотических средств и денежных купюр при ФИО9 обнаружено не было (т.1 л.д. 31),
 
    - Протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут была досмотрена ФИО2, у которой в присутствии понятых было обнаружено и изъято: курительная трубка, денежные средства на сумму 1000 рублей (купюры и номера купюр соответствуют переданным лицу под фамилией Сергеев перед началом проведения «проверочной закупки»; вещество зеленого цвета (т.1 л.д. 35-38),
 
    - Протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была досмотрена ФИО14, у которой в присутствии понятых была обнаружена и изъята зажигалка с находящимся на ней веществом темно-зеленого цвета, фольга с веществом темного цвета, курительная трубка (т.1. л.д.43-46);
 
    - Протоколом осмотра предметов: вещества, приобретенного Сергеевым у ФИО17, 2 денежных купюр достоинством по 500 рублей, курительной трубки, сотового телефона ФИО2, записной книжки ФИО17, марлевых тампонов со смывами с рук ФИО17, образца специального химического вещества, которым обработаны денежные купюры, переданные для проверочной закупки (т.1 л.д. 115-124),
 
    - протоколом осмотра сотового телефона «Самсунг», изъятого у ФИО17, в котором находятся тексты смс-сообщений, свидетельствующие о причастности ФИО17 к кругу лиц, связанному с оборотом наркотических средств: «покурить», «шика», «шику курим», «шок», «на продажу есть», «на 500 брать», «у ФИО1 трава есть», «ромашка на пять», «давай шока дома покурим», «есть варик» и др.;
 
    - Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым вещество, выданное ФИО9, содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-BZ-F), который имеет сходную химическую структуру и является аналогом наркотического средства хинолин -8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-018), массой при исследовании - 0,740 грамм, при экспертизе – 0,735 грамм. Хинолин -8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-018 на ДД.ММ.ГГГГ был включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года), т.2 л.д. 50-51, 157-162;
 
    - Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-BZ-F), который имеет сходную химическую структуру и является аналогом наркотического средства хинолин -8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-018), массой при исследовании - 0,459 грамм, при экспертизе – 0,454 грамм. Хинолин -8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-018 на ДД.ММ.ГГГГ был включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года), т.1 л.д. 53-54, 157-162;
 
    -Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на внутренней поверхности курительной трубки обнаружены: 1) наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA); 2)N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид; 3)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он) в следовом количестве, недостаточным для определения массы (т.1 л.д. 157-162);
 
    - Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому представленное на экспертизу вещество не соответствуют требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, оказывают психоактивное воздействие на человека, что может сделать поведение человека опасным для себя и окружающих, может вызвать развитие зависимости вследствие употребления курительных смесей. По своим свойствам и воздействию на организм на человека вещество хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат – синтетические каннабиноиды, оказывают сходное психоактивное воздействие, аналогичное веществу, относящемуся к наркотическим (т.1 л.д. 193-194).
 
    На основании изложенного, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение, т.е. умышленные действия лица, направленные на совершение преступления - незаконного сбыта аналога наркотического средства в крупном размере, при недоведении преступления до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
 
    При назначении наказания судом принимаются во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории особо тяжких, а также личность подсудимой, которая в ходе предварительного расследования и в судебном заседании полностью признала вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства, месту работы характеризуется положительно, отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, наличие смягчающего наказание ФИО17 обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у виновной малолетней дочери ФИО3, 2004 года рождения, совершение ФИО17 не оконченного преступления, а также фактические обстоятельства совершения преступления (покушение на сбыт аналога наркотического средства, являющегося «курительной смесью), принцип справедливости наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В связи с изложенным суд считает, что с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, с учетом данных личности подсудимой ФИО17, ее роли в преступлении, ее поведения после совершения преступления, при отсутствии отягчающих наказание ФИО17 обстоятельств, с учетом смягчающего ее наказание обстоятельства – наличие малолетнего ребенка, - имеются предусмотренные ст.64 УК РФ основания для назначения ФИО2 наказания ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч.3 ст.66, ст. 64 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.132 УПК РФ взысканию с ФИО2 в доход бюджета подлежит процессуальные издержки по оплате труда защитника в судебном заседании в размере 2475 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.
 
    Исчислять срок отбывания ФИО2 наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда защитника на предварительном следствии в размере 2475 рублей.
 
    Вещественные доказательства: аналог наркотического средства массой 0,740 грамм (остаточная масса 0,730 грамм), выданный ФИО9, аналог наркотического средства массой 0,459 грамм (остаточная масса 0,449 грамм), изъятый у ФИО2, курительную трубку со следовым количеством наркотического средства, - хранить до принятия решения по уголовному делу № 24155028; женскую сумку ФИО2, записную книжку ФИО17, контрольный марлевым тампон, марлевые тампоны со смывами с левой и правой рук ФИО17, образец специального химического вещества- уничтожить; детализацию телефонный разговоров ФИО17 – оставить при уголовном деле; денежные средства на сумму 1000 рублей – передать МО МВД России «Березовский»; сотовый телефон «Самсунг» передать законному представителю ФИО3 – ФИО2
 
    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 дней со дня вручения.
 
    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
 
    Судья: Астраханцева Е.Ю.