Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 23155332;1-22/2014.
Дело № 23155332; 1- 22/2014.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2014 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края
В составе: председательствующего судьи Андреевой Т.Д.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. СосновоборскаЕрмолаева Д.В.
защитника адвокатаСмородько Ю.Н. представившего удостоверение № 1209, ордер № 19 от 25.02.2014 года,
сурдопереводчика ФИО5
подсудимой ФИО2
потерпевшей ФИО6
при секретаре ФИО7
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> края, гражданки РФ, невоеннообязанной, образование среднее, разведенной, являющейся инвали<адрес>-ой группы по слуху, не работающей, не судимой, проживающей по адресу:<адрес>1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 приехала в гости к своему знакомому ФИО8, который проживает по адресу: <адрес>9 <адрес> края, где совместно с последним в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртные напитки. Около 11.00 часов 19.10.2013г. ФИО8, употребив большое количество спиртных напитков, лег спать. ФИО2 в это время также находилась в комнате, пользовалась ноутбуком, просматривала Интернет. Около 13.00 часов 19.10.2013г. ФИО2 решила поехать домой. В это время у нее возник умысел на тайное хищение ноутбука «LenovoВ560» стоимостью 12643 рубля и компьютерной мыши стоимостью 101 рубль принадлежащих матери ФИО8 - ФИО6 В 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в квартире по адресу:<адрес>9, воспользовавшись тем, что ФИО8 спит, является инвалидом по слуху и ничего не слышит, кроме него в квартире никого нет, за ее действиями никто не наблюдает и воспрепятствовать ее преступным намерениям не может, ФИО2, прошла на кухню, где взяла полимерный пакет. После чего она вернулась в комнату, отключила ноутбук от электросети, уложила его и компьютерную мышь в пакет. С похищенным имуществом ФИО2 беспрепятственно покинула квартиру, с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным собственному усмотрению.
Своими действиями ФИО2 причинила материальный ущерб ФИО6, на общую сумму 12744 рубля, который для последней является значительным.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала, суду пояснила, что она с 18 по ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у своего знакомого ФИО8 где они распивали спиртное. ФИО8, употребив большое количество спиртных напитков, лег спать. Воспользовавшись тем, что ФИО8 спит, она похитила ноутбук и из квартиры ушла. Ноутбук продала у магазина «Солнышко» незнакомой женщине за 1000 рублей.
Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении.
Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в тайном хищении чужого имущества являются следующие доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.
Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела в своей совокупности изобличающими подсудимую ФИО2 в совершении преступления.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновной, из которых следует, что ФИО2 является инвалидом 3 группы.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд признает чистосердечное раскаяние (ч 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ст.64 УК РФ не усматривается.
Гражданский иск потерпевшей ФИО6 подлежит удовлетворению в сумме 12744 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299 307-309-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО2 признать виновной по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО612744 рубля. Процессуальные расходы отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства шнур с блоком питания для ноутбука «Lenovo В560» кассовый чек на ноутбук, компьютерную мышь, руководство по эксплуатации и гарантийный талон на ноутбук «Lenovo В560» оставить потерпевшей ФИО6
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Т.Д. Андреева
