Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 23155331;1-13/2014.
Дело № 23155331; 1-13/2014.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2014 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края
В составе: председательствующего судьи Андреевой Т.Д.
при секретаре ФИО7 ФИО8
с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. СосновоборскаТиттель Т.А.
защитника адвокатаСмородько Ю.Н. представившего удостоверение № 767, ордер № 9 от 28 января 2014 года
Подсудимого ФИО4
Потерпевшего ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, на иждивении 1 малолетний ребенок, работающего <адрес>, ООО «Медиа-Сервис», монтажник, проживающего без регистрации<адрес> рабочий, 90-9, зарегистрирован – <адрес>, ул. 8 марта, 18 «а», обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст. 111 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4 совместно со знакомым ФИО15 находились в квартире у ФИО2 по адресу:<адрес>14, где распивали спиртные напитки.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в квартиру к ФИО2 пришли ранее незнакомые ФИО3 и ФИО11, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, которые присоединились к распитию спиртных напитков совместно с ФИО4 и ФИО15
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов между ФИО3 и ФИО4 на почве возникших неприязненных отношений произошел конфликт. На почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, связанных с его агрессивным поведением последнего, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в комнате квартиры по адресу:<адрес>14, взяв со стола нож и умышленно нанес один удар ножом в область брюшной полости слева ФИО3
Своими преступными действиями ФИО4 причинил ФИО3 колото-резаное ранение в области левой реберной дуги, проникающее в брюшную полость, с повреждением брыжейки толстой кишки, забрюшинной гематомой, гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости) 300,0 мл, которое повлекло причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека.
В судебном заседании подсудимый ФИО4виновным себя признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Корневу. ДД.ММ.ГГГГ утром они с Корневым выпили у него пиво, и Корнев предложил съездить в <адрес>, к его знакомому ФИО2. Около 15.00 часов они приехали в <адрес>, встретились с ФИО12 и втроем пришли к ФИО2 принесли с собой бутылку водки. ФИО2 дома не было, дверь открыла девушка, пригласила их и просила подождать ФИО2.
Он, Корнев и Александр Демчук сели употреблять спиртное, ждать ФИО2. В какое-то время пришел ФИО2 домой. Во сколько это было, он не помнит. ФИО2 с ними тоже стал выпивать. Кто-то позвонил ФИО2, и тот ушел из квартиры.
Примерно около 16.30 часов, в комнату ФИО2 зашли ФИО3 и ФИО11 Парни искали ФИО2. Они предложили им присоединиться и распить с ними спиртное. Они сидели, распивали спиртное.
В ходе распития спиртного ФИО3 обозвал его нецензурным словом, хотя между ними не было конфликтов. ФИО24 вел себя по хамски, нагло, все время что-то дергался. Он так себя вел изначально, даже когда они с ними стали совместно распивать. ФИО24 высказался в его адрес нецензурными словами.
Ему стало обидно за оскорбительные слова. Он оттолкнул ФИО24 от себя, так как тот стоял очень близко. После этого ФИО3 подошел к нему и ударил его кулаком в лоб. Он не упал. И в это же время к нему подошел Кунтенков Александр и тоже ударил его кулаком по правому плечу. Потом ФИО24 стал наносить ему удары по телу, он, защищаясь, отбивал их удары. Их удары ему попали по правой ноге, по лицу в область лба, по правому плечу, по рукам. Он, защищаясь, схватил со столешницы кухонного гарнитура нож и нанес удар ФИО3 в его левый бок.
Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении.
Доказательствами, подтверждающими вину ФИО4 в умышленном причинении смерти другому человеку являются следующие доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела в своей совокупности изобличающими подсудимого ФИО4 в совершении преступления.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данные о личности виновного, из которых следует, что ФИО4 не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также учитывает влияние назначенного наказания, на исправление осужденного, и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного ( п. «г» ч 1 ст. 61 УК РФ); противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; (п. «З» ч 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное раскаяние (ч 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ максимальный срок наказания ФИО4 не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299 307-309-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО4 признать виновным по ч 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года. Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Вещественные доказательства складной нож, кухонный нож уничтожить, спортивную куртку оставить у ФИО3
Взыскать с ФИО4 в пользу субъекта Российской Федерации Красноярского края в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края расходы на лечение потерпевшего ФИО3 в сумме 13593 рубля 63 копейки.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующая: Т.Д. Андреева
