Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 23129235(1-268/2014)
Уголовное дело № 23129235 (1-268/2014)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДАРЦИИ
8 апреля 2014 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего Еремеевой Н.М.,
при секретаре Гордеевой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Красиковой А.А.,
представителя потерпевшего ФИО14.,
подсудимого Тыркова А.В.,
адвоката Елизаровой М.Э., представившей ордер № 57 от 8 апреля 2014 года, представляющей интересы подсудимого Тыркова А.В.,
подсудимого Харина А.А,
адвоката Дьякова Л.В., представившего ордер № 39 от 8 апреля 2014 года, представляющего интересы подсудимого Харина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ХАРИНА А.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ТЫРКОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Харин А.А. и Тырков А.В. в декабре 2013 года в г. Минусинске Красноярского края совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено при обстоятельствах:
10 декабря 2013 года в дневное время Харин А.А., работая охранником в обществе с ограниченной ответственности «Частное охранное предприятие «Страж-Абакан», и Тырков А.В., работая слесарем наладчиком в обществе с ограниченной ответственности «КДВ Минусинск», находясь на территории общества с ограниченной ответственностью «КДВ Минусинск», расположенной по <адрес> города Минусинска Красноярского края, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, путем распределения ролей.
Действуя согласно достигнутой договоренности 11 декабря 2013 года в период с 1 час. 27 мин. до 3 час. 23 мин., Харин А.А., находясь на своем рабочем месте – в помещении контрольно- пропускного пункта общества с ограниченной ответственностью «КДВ Минусинск», согласно распределения ролей, путем открывания металлических ворот и шлагбаума контрольно- пропускного пункта, обеспечивая беспрепятственный проезд, три раза впускал и выпускал на территорию общества автомобиль марки <данные изъяты> не имеющего государственного регистрационного знака, под управлением Тыркова А.В., и, обеспечивая тайность, отключал в этот момент камеры видеонаблюдения. Тырков А.В., согласно достигнутой договоренности, три раза, управляя автомобилем марки <данные изъяты> не имеющего государственного регистрационного знака, заезжал на территорию общества с ограниченной ответственностью «КДВ Минусинск», где действуя единым умыслом через дополнительные двери незаконно три раза проникал в помещение сырьевого склада, расположенного на территории, откуда в три приема тайно похитил 3150 кг песка сахара на сумму 84199 руб. 50 коп.
С похищенным совместными усилиями с Хариным А.А. песком сахара Тырков А.В. с места совершения скрылся, и похищенным имуществом Тырков А.В. и Харин А.А. распорядились по своему усмотрению, причинив своими действия обществу с ограниченной ответственностью «КДВ Минусинск» материальный вред в сумме 84199 руб. 50 коп.
Предъявленное обвинение подсудимым Харину А.А. и Тыркову А.В. понятно, они согласны с обвинением, поддерживают заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, которому разъяснены и понятны основания и последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. 314- 316 УПК РФ, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые Харин А.А. и Тырков А.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, наказание по предъявленному Харину А.А. и Тыркову А.В. обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав Харина А.А. и Тыркова А.В. виновными в совершении инкриминируемом им преступлении, и квалифицировать их действия по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Согласно имеющихся данных о личности подсудимых: на учете врача психиатра не состоят, и не имеется данных о том, что у них имеются психические заболевания, которые могли бы повлиять на их способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Суд, оценивая характеризующие данные о личностях подсудимых, их поведение в судебном заседании, признает подсудимых Харина А.А. и Тыркова А.В. вменяемыми по отношению к содеянному.
Оснований, для прекращения уголовного дела по обвинению Харина А.А. и Тыркова А.В., освобождении их от уголовной ответственности и от наказания в соответствии с главой 11 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Представителю потерпевшего разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ,
Представитель потерпевшего возражает против прекращения уголовного дела по обвинению Харина А.А. и Тыркова А.В.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Хариным А.А. и Тырковым А.В. преступления, его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, которое совершили Харин А.А. и Тырков А.В. на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания подсудимому Харину А.В. суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ,- признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики о его личности по месту жительства и месту работы, совершение преступления впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Учитывая общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, и личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его семейное и материальное положение: работает и имеет постоянный источник доходов, проживает с семьей, в которой двое членов семьи не работают, а также влияние назначенного наказания на исправление Харина А.В., суд полагает необходимым назначить подсудимому Харину А.А. наказание в виде штрафа, с учетом его материального положения, в сумме 6000 руб.
При определении вида и размера наказания подсудимому Тыркову А.А. суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ,- признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики о его личности с места жительства и места работы, совершение преступления без рецидива преступлений.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Учитывая общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Тыркова А.В., данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение: работает и имеет постоянный источник доходов, проживает с семьей, в которой имеется малолетний ребенок, жена находится в отпуске по уходу за ребенком, старший сын является студентом, суд полагает необходимым назначить подсудимому Тыркову А.А. наказание в виде штрафа, с учетом его материального положения, в сумме 6000 руб.
Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> не имеющего государственного регистрационного знака, хранящийся у ФИО17. суд полагает необходимым оставить ФИО18., как собственнику автомобиля.
Вещественные доказательства: частицы вещества, хранящиеся в камере хранения межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», как не представляющие ценности, суд полагает необходимым, уничтожить.
Вещественные доказательства: съемный носитель – диск, хранящийся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым, хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л
ХАРИНА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде штрафа в сумме 6000 руб.
Меру пресечения Харину А.В. подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.
ТЫРКОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде штрафа в сумме 6000 руб.
Меру пресечения Тыркову А.А. подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> не имеющего государственного регистрационного знака, хранящийся у ФИО21. - оставить ФИО22
Вещественные доказательства: частицы вещества, хранящиеся в камере хранения межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», - уничтожить.
Вещественные доказательства: съемный носитель – диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, участии адвокатов в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, о чем должны указать в апелляционной жалобе или в возражениях на принесенные апелляционные жалобу или протест.
Председательствующий:
