Постановление от 16 августа 2012 года №231/2012

4А-231/2012
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    гор. Ярославль 9 августа 2012 года
 
    Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу защитника по доверенности Закалина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района гор. Ярославля от 22 марта 2012 года, которым
 
    Волков Д.В.,
 
    ... года рождения, уроженец и житель ...,
 
    подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
 
    и на решение судьи Кировского районного суда гор. Ярославля от 1 июня 2012 года об оставлении постановления без изменения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Волков Д.В. признан виновным в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 9 марта 2012 года в 2 часа 40 минут у дома ... на ул. ... в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял автомобилем.
 
    В надзорной жалобе защитника Закалина Д.В. поставлен вопрос об отмене постановления и решения. Автор указывает, что согласно пояснениям Волкова он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, алкогольные напитки употребил после того, как припарковал свой автомобиль, до приезда ИДПС, которые пройти освидетельствование на месте ему не предлагали, протоколы и акты подписывал, не читая. Поскольку представленные документы заполнены с существенными нарушениями, для устранения имеющихся в них противоречий просил вызвать в суд и опросить второго понятого и сотрудников ГИБДД, в чем ему было необоснованно отказано. Обращает внимание, что в акте медицинского освидетельствования указаны разные даты поверки технического средства. Судья районного суда должной оценки имеющимся противоречиям не дал, безосновательно указав о том, что мировой судья дал правильную квалификацию действиям Волкова.
 
        Рассмотрев надзорную жалобу, нахожу, что оснований для отмены постановления и решения не имеется.
 
    Вина Волкова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, другими материалами дела.Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.
 
    Протокол о направлении Волкова Д.В. на медицинское освидетельствование составлен с участием двух понятых, что подтверждается подписями понятых в протоколе, а также показаниями одного из понятых ФИО1 в суде.
 
    Ссылки адвоката в надзорной жалобе на то, что на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения сотрудники ГИБДД Волкову не предлагали, не ставят под сомнение законность привлечения Волкова Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Как видно из материалов дела, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Волков Д.В. согласился.
 
    В самом медицинском учреждении Волков Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также не отказывался.
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования, проведенного врачом Ярославской областной клинической наркологической больницы, прошедшим соответствующую подготовку, у Волкова Д.В. установлено состояние опьянения. При этом, мировая судья пришла к обоснованному выводу о том, что год поверки технического средства при втором исследовании указан ошибочно.
 
    Нарушений закона при оценке доказательств не допущено.
 
    Поскольку Волков Д.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается и рапортом сотрудников ИДПС, его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
 
    Административное наказание, лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы о пересмотре постановления мирового судьи в решении подробно мотивированы и являются правильными.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района гор. Ярославля от 22 марта 2012 года и решение судьи Кировского районного суда гор. Ярославля от 1 июня 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Волкова Д.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника по доверенности Закалина Д.В. – без удовлетворения.
 
    Председатель Ярославского
 
    областного суда                                     В.Н. Ананьев