Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: -230/2014
Дело № – 230/2014
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
6 июня 2014 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Александрова А.А.,
подсудимого Захарова М.Г. и
его защитника - адвоката <данные изъяты>» Иванова М.Н.,
при секретаре судебного заседания Комиссаровой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Захарова М.Г., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Захаров М.Г. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Захаров М.Г., находясь на лестничной площадке <адрес>, заметив у ранее знакомой Т сотовый телефон, возымел умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Захаров М.Г., воспользовавшись тем, что Т ненадолго зашла в свою квартиру, расположенную в этом же доме, оставив при этом на лестничной площадке принадлежащий ей сотовый телефон с документами, из корыстных побуждений тайно похитил данный сотовый телефон модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а также не представляющие для Т материальной ценности документы на указанный сотовый телефон, с которыми впоследствии скрылся с места преступления, причинив тем самым собственнице Т значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Захаров М.Г. свою вину признал полностью, пояснив, что он полностью признает вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении. Он подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.
Учитывая, что в судебном заседании подсудимый Захаров М.Г. подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства, то, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, при этом судом подсудимому Захарову М.Г. были разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке, и подсудимый Захаров М.Г. пояснил, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он согласен на рассмотрение дела в особом порядке, - суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров М.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.
Суд считает вину Захарова М.Г. в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной.
Подсудимый Захаров М.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Т, поэтому его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
<данные изъяты>
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Захаровым М.Г. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие <данные изъяты>; при этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Из имеющихся в материалах уголовного дела характеризующих данных на Захарова М.Г. следует, что он <данные изъяты>).
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.
Имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат частью передаче по принадлежности потерпевшей Т, а частью – дальнейшему хранению в уголовном деле и уничтожению соответственно.
На основании изложенного и руководствуясь статей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Захарова М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
Вещественные доказательства по делу, а именно сотовый телефон модели «<данные изъяты>, переданные в ходе предварительного расследования под сохранную расписку Т, оставить у последней по принадлежности; ксерокопии залогового билета и паспорта <данные изъяты> хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № <данные изъяты> DVD диск по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.З. Прохорова
