(прекращение переписки)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




город Санкт-Петербург 23 июня 2015 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,
Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,

М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой,

С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой,
В.Г.Ярославцева,

изучив обращение гражданина В.И.Семенова,


у с т а н о в и л :

Определением от 21 февраля 2008 года № 76-О-О Конституционный
Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы

гражданина В.И.Семенова на нарушение его конституционных прав частями

первой и второй статьи 48 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993
года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную

службу, службу в органах внутренних дел, Государственной

противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических
средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-

исполнительной системы, и их семей», поскольку она не отвечала

требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном
2

Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
Определением от 17 ноября 2009 года № 1482-О-О Конституционный

Суд Российской Федерации отказал В.И.Семенову в принятии к

рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав

положениями статьи 48 Закона Российской Федерации «О пенсионном
обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах

внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по

контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ,
учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», а

также статей 28 и 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в

Российской Федерации».

В названных жалобах заявитель, проживающий в районе Крайнего
Севера, ставил вопрос о возможности сохранения размера пенсии,

исчисленной с учетом районного коэффициента, лицам, прослужившим в

районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно
менее 15 или 20 календарных лет, уволенным с военной службы по

состоянию здоровья при выезде из этих регионов на новое постоянное место

жительства.

Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской
Федерации обращении не содержится каких-либо дополнительных

материалов, которые могли бы дать основание для принятия

Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по

предмету жалобы. Фактически заявитель ставит вопрос о пересмотре
решений Конституционного Суда Российской Федерации, которые согласно

части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» являются окончательными и
не подлежат обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3,

частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23
3

Регламента Конституционного Суда Российской Федерации,

Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Прекратить переписку с гражданином Семеновым Виктором
Ионикеевичем по вопросу о нарушении его конституционных прав частью

второй статьи 48 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении

лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел,

Государственной противопожарной службе, органах по контролю за
оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и

органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской
Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 23-ПРП