Постановление Верховного Суда Республики Хакасия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 июля 2021 года Дело N 22К-961/2021

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Апосовой И.В.,

при секретаре Тилимовой Н.А.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Новиченко А.М.,

заявителя ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 июня 2021 г., которым

ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действия (бездействие) ст. помощника прокурора Республики Хакасия по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний ФИО5 по направлению жалобы ФИО1 для ее рассмотрения начальнику УФСИН России по <адрес>.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы заявителя, выслушав объяснения заявителя ФИО1, полученные с использованием видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, выступление прокурора Новиченко А.М., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действия (бездействие) ст. помощника прокурора Республики Хакасия по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний ФИО5 по направлению жалобы ФИО1 для ее рассмотрения начальнику УФСИН России по <адрес>.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ заявителю ФИО1 отказано в принятии поданной жалобы.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным.

Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ судьей ФИО2 в отношении него было вынесено незаконное судебное решение, которое постановлением президиума Верховного Суда Республики Хакасия отменено с направлением материалов дела на новое рассмотрение, в результате было принято противоположное решение. В связи с чем заявитель усматривает в обжалуемом решении предвзятость судьи.

Просит постановление отменить, материалы дела направить в суд первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции заявитель ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить постановление суда и удовлетворить его жалобу.

Прокурор Новиченко А.М. просила постановление суда оставить без изменения, поскольку оно является законным, обоснованным и мотивированным.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона обжалуются действия (бездействие) и решения должностных лиц, перечисленных в этой норме закона, на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Исходя из правоприменительной практики, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе обязан проверить имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ и содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В соответствии п. 3.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; отказ следователя и дознавателя в возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.), а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве, в частности постановление следователя или прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, решение прокурора о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков, решение прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям ст. 225 УПК РФ.

Таким образом, предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ являются не любые действия (бездействие) и решения, затрагивающие интересы любого лица, а лишь те из них, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в прокуратуру г. Абакана с жалобой на действия должностных лиц УФСИН России по Республике Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил уведомление о перенаправлении его жалобы по поднадзорности из прокуратуры г. Абакана в прокуратуру Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил уведомление прокурора по надзору ФИО5 о перенаправлении его жалобы начальнику УФСИН России по Республике Хакасия для рассмотрения по существу. По его мнению, Федеральный закон "О прокуратуре РФ" запрещает пересылку жалобы в орган или должностному лицу, решение либо действие которого обжалуются.

Поскольку заявителем ФИО1 оспаривается действия (бездействие) ст. помощника прокурора Республики Хакасия по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний ФИО5 по направлению жалобы ФИО1 для ее рассмотрения начальнику УФСИН России по Республике Хакасия, не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, суд правильно отказал в приеме жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

В постановлении суда приведены основания отказа в приеме жалобы, с приведением мотивов принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Оснований полагать о нарушении права заявителя на доступ к правосудию не имеется.

То обстоятельство, что судья ФИО2 ранее рассматривал в отношении заявителя ФИО1 иное ходатайство и принятое им судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ впоследствии было отменено судом кассационной инстанции и передано на новое судебное разбирательство, в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ не является обстоятельством, исключающими участие судьи в производстве по делу, и не свидетельствуют о его необъективности и заинтересованности при рассмотрении жалобы по настоящему делу.

Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и не противоречит нормам международного права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 июня 2021 г. об отказе в принятии жалобы заявителя ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действия (бездействие) ст. помощника прокурора Республики Хакасия по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний ФИО5 по направлению жалобы ФИО1 для ее рассмотрения начальнику УФСИН России по Республике Хакасия, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, заявителю в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, через суд первой инстанции.

При подаче кассационных жалоб заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ФИО6

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка