Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 22К-945/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N 22К-945/2021
Верховный суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Захарова Ф.П.,
при ведении протокола помощником судьи Карнауховой А.А., с участием прокурора Ульяновой Т.А., адвоката Басманова Ю.Б., обвиняемого Янковского В.В. в режиме видеоконференц-связи
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Басманова Ю.Б. в интересах обвиняемого Янковского В.В. на постановление судьи Петрозаводского городского суда от 04 мая 2021 года, которым
Янковскому В. В.ичу, родившемуся ХХ.ХХ.ХХ года в (.....), гражданину Российской Федерации, нетрудоустроенному, холостому, иждивении не имеющему, регистрации не имеющему, проживающему по адресу: (.....), судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
продлён срок содержания под стражей до 4 месяцев 14 суток, то есть по 23 июня 2021 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существа апелляционной жалобы, возражений прокурора, выступления адвоката Басманова Ю.Б., обвиняемого Янковского В.В. в режиме видеоконференц-связи в поддержку жалобы, прокурора Ульяновой Т.А. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции
установил:
Янковский В.В. обвиняется в том, что 03 февраля 2021 года в (.....) в магазине "Пятерочка" открыто похитил продукты питания стоимостью 5 880 рублей, принадлежащие ООО "(...)".
В апелляционной жалобе адвокат Басманов Ю.Б. с решением суда не согласен. В обоснование жалобы указывает, что Янковский В.В. всегда являлся к следователю для производства следственных действий, скрываться от следствия и суда, а также оказывать давление на потерпевших и свидетелей не намерен. Пишет, что обвиняемый имеет регистрацию и место жительства в (.....), неофициально работал разнорабочим в строительной компании, материально себя обеспечивал, в случае изменения меры пресечения на более мягкую обещал приступить к работе с целью погашения ущерба, причинённого потерпевшим, дает по делу признательные показания, активно способствует раскрытию и расследованию преступлений. Просит постановление суда отменить, избрать обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.
В соответствии со ст.109 УПК РФ вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемого решается в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Судом первой инстанции проверена обоснованность ходатайства следователя о продлении Янковскому В.В. срока содержания под стражей и сделан правильный вывод о наличии оснований для его удовлетворения.
10 февраля 2021 года по факту тайного хищении имущества ООО "(...)" следователем возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которое впоследствии соединено с 9 уголовными делами, возбужденными по фактам совершения на территории (.....) преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ст.158.1, ст.158.1. ч.1 ст.161, п."а" ч.2 ст.158, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ. В этот же день по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержан Янковский В.В., в протоколе задержания приведены мотивы и основания задержания. 10 февраля 2021 года с участием защитника Янковскому В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого. 12 февраля 2021 года обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок её действия. Постановлением судьи срок содержания Янковского В.В. под стражей 05 марта 2021 года продлён до 2 месяцев 28 суток, то есть по 09 мая 2021 года. Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён руководителем следственного органа до 6 месяцев, то есть по 28 июня 2021 года включительно.
Ходатайство следователя направлено в суд с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, в установленном законом порядке и с согласия руководителя следственного органа. Суд первой инстанции, исследовав представленные следователем материалы, подтверждающие причастность Янковского В.В. к преступлению, в совершении которого ему предъявлено обвинение, характеризующие обвиняемого сведения, из которых следует, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет лишения свободы, подозревается в совершении нескольких корыстных преступлений, в том числе тяжкого, легального источника дохода не имеет, и пришёл к правильному выводу о наличии оснований и обстоятельств, предусмотренных ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
В постановлении судьи сделаны обоснованные выводы о невозможности окончания предварительного следствия в установленный ранее срок, необходимости проведения следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя и направленных на установление всех значимых обстоятельств по делу и окончание расследования. Выводы о сохранении оснований, в связи с которыми применена мера пресечения в виде заключения под стражу, судьей в постановлении мотивированы, основаны на представленных следователем материалах, исследованных в судебном заседании. Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в материалах дела не содержится и стороной защиты в суд апелляционной инстанции не представлено.Учитывая, что основания, послужившие для избрания меры пресечения, не отпали, и исходя из приведённых обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения Янковскому В.В. меры пресечения более мягкую, в том числе домашний арест, о чём просит защитник.
Обстоятельства, на которые указывает защитник в апелляционной жалобе (наличие места жительства, неофициальной работы, намерений являться к следователю, принять меры к возмещению ущерба), учтены судом при принятии решения, но не являются достаточными основаниями для отмены или изменения избранной меры пресечения. Позиция обвиняемого по делу может быть учтена при рассмотрении уголовного дела по существу.
Вместе с тем, принимая решение о продлении Янковскому В.В. срока содержания под стражей, суд вышел за пределы испрашиваемого следователем срока. Как следует из постановления следователя, согласованного с руководителем следственного органа, следователь ходатайствовал перед судом о продлении срока содержания под стражей до 4 месяцев 12 суток, а судья продлил до 4 месяцев 14 суток. Неправильное определение в постановлении следователя конкретной даты истечения срока содержания Янковского В.В. под стражей не является основанием для судьи по собственной инициативе увеличивать срок содержания под стражей обвиняемого.
В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление, указав в его резолютивной части срок содержания обвиняемого под стражей в пределах испрашиваемого следователем.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление судьи Петрозаводского городского суда от 04 мая 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Янковского В. В.ича изменить.
Считать продлённым Янковскому В.В. срок содержания под стражей до 4 месяцев 12 суток, то есть до 21 июня 2021 года.
В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для обвиняемого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со для вручения ему копии апелляционного постановления. Обвиняемый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Ф.П. Захаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
