Постановление Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 22К-937/2022

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ
... краевой суд в составе председательствующего Мышкиной Т.В.,

При ведении протокола помощником судьи Кустовой И.Г.,

с участием

прокурора Тимошенко В.А., Хафоевой Г.Б.

- рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

жалоба осужденного ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена для устранения недостатков.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ об отмене постановления старшего следователя следственного отдела по ... району <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении оперуполномоченных ОРППЛ УУР УМВД России по <адрес> по ст.ст. 117, 285, 286, 302, 303, 307 УК РФ и все последующие решения.

Постановлением ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 возвращена для устранения недостатков.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 А.А. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что на основании ст. 7 УПК РФ вынесенное постановление суда является незаконным и необоснованным.

Считает необходимым постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, возобновить производство по жалобе, привлечь должностных лиц к уголовной ответственности по ст.ст. 117, 285, 286, 302, 303, 307 УК РФ, поскольку при принятии постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел по ст. 306 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ данные лица дают заведомо ложные показания, таким образом, нарушая законодательство РФ, избегают уголовной ответственности.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу ст.125 УПК РФ, в подаваемых жалобах должна содержаться конкретная информация о том, какое именно действие (бездействие) или решение органа либо должностного лица обжалуется, каким образом данное действие (бездействие) или решение наносит, по мнению заявителя, ущерб его конституционным правам и свободам или затрудняет его доступ к правосудию.

При этом, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию следует выяснять, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Эти требования закона судом выполнены.

Так, согласно тексту жалобы осужденный просит отменить постановление органа предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, возобновить производство по жалобе, привлечь должностных лиц к уголовной ответственности по ст.ст. 117, 285, 286, 302, 303, 307 УК РФ, поскольку при принятии постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел по ст. 306 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники следственного органа дают заведомо ложные показания, нарушая законодательство.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд пришел к выводу о том, что поданная ФИО1 жалоба требованиям, предъявленным процессуальным законом к таким жалобам - не содержит правовых оснований для принятия ее к производству.

Выводы суда мотивированы, основаны на положениях уголовно-процессуального закона.

Ущерб конституционным правам и свободам заявителя причинен не был, доступ заявителя к правосудию не затруднен. Вынесенное судом постановление само по себе не лишает заявителя права обратиться вновь с жалобой после устранения недостатков.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Право заявителя на судебную защиту не нарушены, поскольку решение суда не лишает его возможности обратиться с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в суд после устранения недостатков.

Оснований для отмены постановления по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений; апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Мышкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка