Постановление Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 февраля 2022 года Дело N 22К-924/2022

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Мелиоранском А.Ю.,

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.,

адвоката Чамалиди Д. А.,

обвиняемого (с использованием ВКС) К.Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого К.Р.В. на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2021 года, которым

К.Р.В., <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...> <Адрес...>, гражданину РФ, невоеннообязанному,зарегистрированному по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, проживающему по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, ранее судимому

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б,в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 12 суток, то есть до 07 февраля 2022 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М. по обстоятельствам материала и доводам апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого К.Р.В. и его адвоката Чамалиди Д. А., просивших избрать более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста; выступление прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2021 года следственным отделом ОМВД России по Кореновскому району в отношении К.Р.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "б,в" ч.2 ст.158. В дальнейшем в одно производство с уголовным делом соединено уголовное дело , возбужденное 05.10.2021 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ.

26 октября 2021 года К.Р.В. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

26 октября 2021 года К.Р.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б,в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ.

28 октября 2021 года К.Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 12 суток, то есть до 07 декабря 2021 года включительно.

25 ноября 2021 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 07 февраля 2022 года.

06 декабря 2021 года следователем Мильдзиховым М.Г. с согласия руководителя следственного органа подано ходатайство в Кореновский районный суд Краснодарского края о продлении срока содержания под стражей обвиняемому К.Р.В. на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 12 суток, то есть до 07 февраля 2022 года включительно.

Судом данное ходатайство было удовлетворено.

07 декабря 2021 года К.Р.В. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 12 суток, то есть до 07 февраля 2022 года включительно.

Не согласившись с принятым судом решением, обвиняемый К.Р.В. обжаловал данное постановление в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе К.Р.В. просит постановление суда отменить, избрать ему более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.

В обосновании своих доводов указывает, что он на своем иждивении имеет двоих малолетних детей, которые нуждаются в уходе.

Считает, что суд формально подошел к рассмотрению ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, не привел обоснованных доводов, по которым невозможно избрать иную более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Считает, что приведенные в апелляционной жалобе обстоятельства дают основания для применения в отношении обвиняемого меры пресечения не связанной с лишением свободы.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый К.Р.В. и его адвокат Чамалиди Д. А. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили суд избрать более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор Власова Е.Ю. полагала, что постановление суда законно и обоснованно, просила оставить его без изменения.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии основания для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела до 12 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 07 февраля 2022 года. (л.д.4-6)

Срок содержания под стражей обвиняемого К.Р.В. истекал 07 декабря 2022 года, но окончить предварительное следствие к указанной дате не представляется возможным, поскольку для обеспечения полноты расследования по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно: необходимо провести стационарную судебную психиатрическую экспертизу, выполнение которой поручить ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени С.В.П."; истребовать заключение экспертизы; ознакомить с заключением заинтересованных лиц; выполнить требования предусмотренные ст.217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору для принятия решения в порядке ст.221 УПК РФ, с учетом требований ст.227 УПК РФ.

Продлевая срок содержания К.Р.В. под стражей, суд исходил из тяжести предъявленного обвинения, а также фактических обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого, и пришел к выводу, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали.

Суд апелляционной инстанции, считает, что решение суда о продлении срока содержания К.Р.В. под стражей принято при наличии указанных в законе оснований, с учетом исследованных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого.

Доводы обвиняемого и стороны защиты о наличии оснований к изменению ранее избранной меры пресечения на более мягкую, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

По мнению суда апелляционной инстанции, обвиняемый, опасаясь наказание за содеянное, может скрыться от предварительного следствия и суда, так как обвиняется в совершении преступлений, относимых к категории средней тяжести. Кроме того, он ранее судим, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Таким образом, избрание в отношении него иной меры пресечения не представляется возможным.

Сведений о наличии заболеваний у К.Р.В., включённых в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утверждённый постановлением Правительства РФ N 3 от 14 января 2011 года, суду не предоставлено.

Для обеспечения расследования дела в разумные сроки, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется К.Р.В., с учетом его личности, суд верно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания его под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого К.Р.В. не установлено.

Выводы суда мотивированы в постановлении и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2021 года в отношении К.Р.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.М. Кузнецова

Судья - Ермолаева Е.С. Дело N 22-924/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Краснодар 01 февраля 2022 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Мелиоранском А.Ю.,

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.,

адвоката Чамалиди Д. А.,

обвиняемого (с использованием ВКС) К.Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого К.Р.В. на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2021 года, которым

К.Р.В., <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...> <Адрес...>, гражданину РФ, невоеннообязанному,зарегистрированному по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, проживающему по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, ранее судимому

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б,в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 12 суток, то есть до 07 февраля 2022 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М. по обстоятельствам материала и доводам апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого К.Р.В. и его адвоката Чамалиди Д. А., просивших избрать более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста; выступление прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, суд апелляционной инстанции

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2021 года в отношении К.Р.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.М. Кузнецова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка