Постановление Верховного Суда Республики Карелия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 22К-900/2021

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Савченко А.В.,

с участием прокурора,

обвиняемого (...). в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Бережного В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Бережного В.А.на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 мая 2021 года в отношении

(...),(...) не судимого,

обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

которым продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 09 августа 2021 года, включительно.

Заслушав выступления обвиняемого (...) и защитника - адвоката Бережного В.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

(...).обвиняется в совершении девяти хищений чужого имущества и приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, повлекших лишение права граждан на жилое помещение, в составе организованной группы, имевших место в период с 2017 по 2019 года на территории республики Карелия.

19.02.2020 года возбуждено уголовное делопо признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего (...)

В период с 22.05.2020 года по 13.11.2020 года с указанным уголовным делом соединено в одно производство 8 уголовных дел, возбужденных по аналогичным фактам преступной деятельности, совершенным на территории г.Петрозаводска и Республики Карелия.

10.03.2021 года (...) задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого.

10.03.2021 года (...) предъявлено обвинение в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, допрошен в качестве обвиняемого.

11.03.2021 года постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия в отношении (...) избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 09.05.2021 года включительно.

Срок предварительного следствия по делу продлевался неоднократно, последний раз 28.04.2021 года продлен до 18 месяцев 00 суток, то есть до 19.08.2021 года.

Обжалуемым постановлением от 04.05.2021 года удовлетворено ходатайство начальника отдела СЧ СУ МВД России по Республике Карелия Сергеевой В.С., продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 09.08.2021 года включительно. Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого (...). и его защитников-адвокатов Алиханова В.Э. и Бережного В.А. об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат Бережной В.А. с решением суда не согласен, считает его необоснованным, принятым на основании неполной и неверной оценке представленных доказательств.Обращает внимание, что в отношении (...) в настоящее время судом рассматривается уголовное дело, возбужденное в СУ СК РФ по республике Карелия, в ходе расследования которого (...). заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушал и не предпринимал никаких мер, чтобы скрыться от органов следствия, являлся по всем вызовам следователя без повесток, не сорвал ни одного следственного действия, иных действий, направленных на воспрепятствование производства по делу не предпринимал, что опровергает доводы следствия, что (...). может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства или воспрепятствовать иным образом производству по делу путем оказания давления на свидетелей.Указывает, что (...) (...) имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, где официально зарегистрирован, имеет постоянный источник дохода, имеет на (...), один из которых является (...).Полагает, что обоснованность подозрения в отношении (...) о причастности к совершению инкриминируемых ему деяний и сам факт возбуждения указанного уголовного дела вызывает сомнения в обоснованности принятого следователем процессуального решения и верной правовой квалификации действий (...) поскольку обоснованность подозрения о причастности (...) к совершению преступлений, в которых его обвиняют, не подтверждается имеющимися по делу и представленными суду доказательствами. По мнению защитника, имеются признаки оговора (...) со стороны лиц, желающих отомстить (...) за то, что он заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и сообщил органам следствия об их причастности к противоправной деятельности. Считает, что суд не дал надлежащей оценки доводам защиты, не в полной мере принял во внимание вышеизложенные обстоятельства и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства защиты об изменении меры пресечения на домашний арест. Прост постановление судьи отменить, изменить (...) меру пресечения на домашний арест.

В своих возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Петрозаводска Республики Карелия Варфоломеева И.А. просит оставить постановление без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление является обоснованным и соответствует требованиям норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого (...).под стражей возбуждено следователем с согласия надлежащего процессуального лица, вследствие чего у суда первой инстанции имелись правовые основания для разрешения поставленного органом предварительного следствия вопроса о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

Представленные материалы содержат протоколы допросов потерпевших, свидетелей, свидетельствующие об имевших место событиях преступлений, и обоснованности подозрений в причастности обвиняемого к инкриминируемым деяниям.

Сведений о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания (...)меры пресечения в виде заключения под стражу, изменились или отпали, не имеется. Невозможность применения другой, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, о чем ходатайствовала сторона защиты, аргументирована.

Каких-либо данных, ставящих под сомнение обоснованность продления избранной в отношении обвиняемого (...) меры пресечения, не установлено. (...)обвиняется в совершении девяти умышленныхтяжких корыстных преступлений, в составе организованной группы, наказание за каждое из которых превышает три года лишения свободы. Указанные обстоятельства в совокупности с обстоятельствами инкриминируемых преступлений, личностью обвиняемого,его позиции, избранной по делу, свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказав давление на свидетелей и потерпевших, адреса проживания которых, ему известны, с целью дачи ими иных показаний по делу либо отказа от дачи показаний, а также уничтожить доказательства.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы защитника о незаконности и необоснованности вынесенного судьей решения, по мнению суда апелляционной инстанции, являются несостоятельными. При принятии решения судьей учтены все имеющие значение обстоятельства, данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе защитник.

Доводы защитника, касающиеся непричастности (...). к инкриминируемым ему деяниям, суд также считает несостоятельными, поскольку вопросы оценки доказательств не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу.

Выводы судьи о невозможности закончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, следует признать обоснованными. Необходимость проведения конкретных следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, подтверждается представленными в суд материалами.

Как следует из представленных материалов, по делу выполнен значительный объем следственных действий для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Оснований полагать, что следователем по делу допущена волокита, не имеется.

Выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что обвиняемый (...) по состоянию здоровья не может содержаться под стражей.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.05.2021 года о продлении срока содержания (...) под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Маненок


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка