Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2022 года Дело N 22К-860/2022

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Кузнецовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Братус Е.А.,

с участием прокурора Огородниковой А.А.,

защитника обвиняемого ФИО1- адвоката Жибаева Ю.Л.,

материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО4 в защиту интересов обвиняемого ФИО1, а также апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Усольского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята, которым в отношении

ФИО1, Дата изъята года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ФИО5, Дата изъята года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> <адрес изъят>, работавшего в (данные изъяты), судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "б", "в" части 2 статьи 158, пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ,

в порядке ст. 109 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 10 суток, а всего до 08 месяцев 16 суток, то есть по Дата изъята включительно.

Выслушав стороны, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело Номер изъят возбуждено СО МО МВД России "Усольский" Дата изъята по признакам преступления, предусмотренного пунктами "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО6

Уголовное дело Номер изъят возбуждено СО МО МВД России "Усольский" Дата изъята по признакам преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО7

Дата изъята уголовные дела Номер изъят, Номер изъят соединены в одно производство с присвоением единого номера Номер изъят.

Дата изъята по подозрению в совершении данных преступлений, в соответствии со статьями 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) задержан ФИО1, Дата изъята года рождения.

Дата изъята ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "б", "в" части 2 статьи 158, пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ.

Старший следователь СО МО МВД России "Усольский" ФИО8 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО1 на 00 месяцев 10 суток, всего до 08 месяцев 16 суток, то есть по Дата изъята включительно.

Постановлением Усольского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО9, действуя в интересах обвиняемого ФИО1, выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащим отмене.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1, также выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащим отмене.

В возражениях на апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 помощник прокурора ФИО10 просит оставить доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, постановление суда без изменения.

До начала рассмотрения материала судебного контроля судом апелляционной инстанции от обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО4 поступили ходатайства об отзыве апелляционных жалоб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник обвиняемого ФИО1 - адвокат Жибаев Ю.Л. не возражал против отзыва апелляционных жалоб.

Прокурор Огородникова А.А. не возражала против заявленных ходатайств об отзыве апелляционных жалоб, которые подлежат удовлетворению, как не противоречащие ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, в соответствии с которой поданные апелляционные жалобы могут быть отозваны до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев ходатайства обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО4, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобам или представлению прекращается.

Принимая во внимание, что апелляционные жалобы отозваны обвиняемым ФИО1 и его защитником - адвокатом ФИО4 (лицами их подавшими), апелляционное производство по апелляционным жалобам обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО4 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО4 на постановление Усольского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята в отношении ФИО1.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка