Постановление Верховного Суда Республики Ингушетия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 апреля 2022 года Дело N 22К-85/2022

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего Арчакова А.М.,

при помощнике судьи Кулбужевой Ф.Х., ведущем протокол судебного заседания,

с участием: прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Ингушетия Александрова Г.Т., обвиняемого Гулоева Х.М. (посредством систем видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Гаракоева М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал досудебного производства по апелляционной жалобе адвоката Гаракоева М.И. на постановление Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 25 марта 2022 г. о продлении срока содержания под стражей Гулоеву Хамиту Магаметовичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 января 2022 2ОД МО МВД России "Малгобекский" возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении Гулоева Хамита Магаметовича.

В тот же день - 25 января 2022 г. Гулоев Х.М. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

Постановлением Малгобекского городского суда от 27 января 2022 г. Гулоеву Х.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 25 февраля 2022 г.

31 января 2022 г. Гулоеву Х.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

18 марта 2022 г. срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, до 3 месяцев, то есть до 25 апреля 2022 г.

Постановлением Малгобекского городского суда от 25 марта 2022 г. срок содержания под стражей в отношении Гулоева Х.М. продлен на 1 месяц, то есть до 25 апреля 2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Гаракоев М.И. считает оспариваемое постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что суд формально подошел к разрешению ходатайства следователя, мотивировал решение тем, что Гулоев может скрыться от органов следствия и суда, при этом никакими фактическими данными выводы суда не подкреплены. С учетом характеризующих материалов на Гулоева, наличия на иждивении четверых малолетних детей, а также то, что он является ухаживающим за престарелой бабушкой, просит отменить постановление Малгобекского городского суда от 25 марта 2022 г. в отношении Гулоева Х.М. и избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив материалы досудебного производства, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями закона при избрании меры пресечения, ее продлении, суду необходимо учитывать возможность подозреваемого (обвиняемого) скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства, а также каким-либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания либо продления меры пресечения и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться наряду с другими обстоятельствами и такие, как тяжесть преступления, которое инкриминируется подозреваемому (обвиняемому), сведения о его личности, его поведение и другие обстоятельства.

Из представленных материалов усматривается, что требования закона при решении вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гулоева Х.М. не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Рассмотрев ходатайство о продлении срока содержания под стражей суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и причастности к его совершению Гулоева Х.М., правильно принял решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого. Принимая такое решение суд, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в достаточной мере мотивировал свое решение, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для избрания в отношении последнего иной, более мягкой меры пресечения.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Согласно представленному материалу нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия не допущено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о формальном подходе к рассмотрению ходатайства следователя, отсутствии мотивации такого судебного решения, следует признать несостоятельными и суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Гулоева Х.А. меры пресечения в виде заключения под стражу по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 25 марта 2022 г. о продлении срока содержания под стражей Гулоеву Хамиту Магаметовичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гаракоева М.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.М. Арчаков

копия верна:

Судья А.М. Арчаков

Определение12.04.2022


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка