Дата принятия: 11 марта 2022г.
Номер документа: 22К-847/2022
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2022 года Дело N 22К-847/2022
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Гладченко М.А.
с участием:
прокурора Зорина С.С.
обвиняемого Некипелова А.А.
защитника Неволиной М.А.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Некипелова А.А. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 февраля 2022 года, которым ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 27 суток, по <дата> года.
Заслушав пояснения обвиняемого Некипелова А.А., выступление защитника Неволиной М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
Постановлением суда Некипелову А.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 27 суток, по <дата> года.
В апелляционной жалобе обвиняемый Некипелов А.А. ставит вопрос об отмене постановления суда. В доводах ссылается на то, что свою вину он признал полностью, хочет возместить ущерб потерпевшей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей, тяжелые заболевания. Просит избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующему.
Как видно из протокола судебного заседания, процедура судебного разбирательства по ходатайству следователя СУ МУ МВД РФ "Энгельсское" ФИО8 об избрании Некипелову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу проведена в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам процесса возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.
Обоснованность подозрения Некипелова А.А. в причастности к совершению расследуемого преступления судом первой инстанции надлежащим образом проверена.
Также суд проверил изложенные в ходатайстве следователя мотивы необходимости заключения Некипелова А.А. под стражу и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, а также доводы стороны защиты.
Суд установил и указал в постановлении обстоятельства, которые привели к обоснованному убеждению о достаточности оснований полагать, что, оставаясь на свободе, Некипелов А.А. может скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и невозможности избрания ему иной, более мягкой меры пресечения. При этом суд правильно исходил из тяжести и общественной опасности инкриминируемого Некипелову А.А. преступления, учитывал данные о его личности, семейном положении. В частности, суд обоснованно принял во внимание, что Некипелов А.А. ранее судим, освободился из мест лишения свободы в сентябре 2021 года.
Судебное постановление основано на представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ и с учетом обстоятельств, предусмотренных ст. 99 УПК РФ.
Давать иную оценку фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд при принятии решения, и не соглашаться с его выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, несмотря на дополнительно представленные документы.
Применение в отношении Некипелова А.А. иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не может явиться гарантией тому, что он не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по уголовному делу.
Сведений о наличии препятствий для содержания Некипелова А.А. под стражей по состоянию здоровья не установлено. В случае необходимости соответствующая медицинская помощь может быть ему оказана и в условиях содержания под стражей.
Исходя из изложенного, нарушений уголовно-процессуального закона при обращении с ходатайством в отношении Некипелова А.А. и в ходе его рассмотрения, которые в силу ст. 389.15 УПК РФ влекут отмену постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
В то же время постановление подлежит изменению.
Так, суд указал, что избирает Некипелову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 27 суток, по <дата> года. Однако на данную дату срок содержания Некипелова А.А. под стражей с момента задержания <дата> года будет составлять 1 месяц 28 суток.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 февраля 2022 года в отношении Некипелова Андрея Аркадьевича изменить, считать меру пресечения в виде заключения под стражу избранной ему на 1 месяц 28 суток.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
