Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 22К-840/2021
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 22К-840/2021
Костромской областной суд в составе:
председательствующего судьи Попова А.Е.
при секретаре Грачевой Н.В.
с участием прокурора Апалько Р.Ю.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Буйского районного суда Костромской области от 16 июля 2021 года которым прекращено производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ поданной
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи, прокурора, исследовав представленные материалы, суд
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела, считая незаконным помещение ФИО5 12.02.1935г. в пансионат для престарелых.
Постановлением следователя Буйского МСО СУ СК РФ от 28 июня 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела по данному заявлению.
12 июля 2021 года данное постановление в порядке ст.125 УПК РФ ФИО1 обжаловал в суд. Постановлением суда производство по жалобе было прекращено.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановления суда отменить, поскольку суд не рассмотрел жалобу по существу, прекращение производства по жалобе не предусмотрено законом, его доводы оставлены без внимания.
В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела. Прокурор в суде возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.
Рассмотрев представленные материалы, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
При разрешении вопроса о возможности рассмотрения судом обращения заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ необходимо соотносить обжалуемые действия (бездействие) и решения с конституционными правами и свободами заявителя и с его правом на доступ к правосудию.
02 июля 2021 года руководителем Буйского МСО СУ СК РФ отменено постановление следователя от 28 июня 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Следовательно, отсутствует сам предмет жалобы по ст.125 УПК РФ. При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 не могла быть предметом судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ и судом принято обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Буйского районного суда Костромской области от 16 июля 2021 года о прекращении производства по жалобе ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья _____________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
