Постановление Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 22К-819/2022

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.

при секретаре Гладченко М.А.

с участием:

прокурора Гордеевой С.С.

обвиняемого Григорьева Э.Ю.

защитника Красильникова И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Григорьева Э.Ю. на постановление Фрунзенского районного суда г. Саратова от 22 февраля 2022 года, которым ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 24 суток, до <дата> года.

Заслушав пояснения обвиняемого Григорьева Э.Ю., выступление защитника Красильникова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

Постановлением суда Григорьеву Э.Ю., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 24 суток, до <дата> года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Григорьев Э.Ю. ставит вопрос об отмене постановления суда. В доводах ссылается на то, свою вину он признал, в содеянном раскаялся, его сестра, страдающая заболеваниями, нуждается в поддержке. Просит избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, прихожу к следующему.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура судебного разбирательства по ходатайству следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову СУ УМВД РФ по г. Саратову ФИО8 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Григорьеву Э.Ю. проведена в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам процесса возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Суд проверил изложенные в ходатайстве следователя мотивы необходимости заключения Григорьева Э.Ю. под стражу и невозможности применения в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения, а также доводы стороны защиты в полном объеме и надлежащим образом.

Необходимость заключения под стражу Григорьева Э.Ю. правомерно обоснована судом, в частности, тем, что он не имеет регистрации, законного источника дохода.

Обоснованность подозрения Григорьева Э.Ю. в причастности к совершению расследуемых преступлений судом первой инстанции надлежащим образом проверена.

С учетом предъявленного Григорьеву Э.Ю. обвинения, данных о его личности, начальной стадии расследования по уголовному делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда.

Выводы суда мотивированы в постановлении со ссылкой на установленные в судебном заседании обстоятельства, основаны на представленных материалах.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции и давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.

Суд первой инстанции решал вопрос о мере пресечения в отношении Григорьева Э.Ю. с учетом всех значимых правовых и фактических обстоятельств, указанных в ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Данных о том, что по состоянию здоровья Григорьев Э.Ю. не может содержаться под стражей, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при обращении с ходатайством об избрании Григорьеву Э.Ю. меры пресечения, в ходе его рассмотрения и при принятии решения, влекущих отмену постановления, не установлено.

В то же время постановление подлежит изменению.

Как видно из представленного материала и установлено судом, фактически Григорьев Э.Ю. был задержан <дата> года. Таким образом, на <дата> года (включительно) срок его содержания под стражей будет составлять 1 месяц, а по <дата> года (включительно) - 1 месяц 25 суток.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Саратова от 22 февраля 2022 года в отношении Григорьева Эмиля Юрьевича изменить, считать меру пресечения в виде заключения под стражу избранной ему на 1 месяц 25 суток.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Г.В. Логинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка