Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 22К-819/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф.,

с участием прокурора Колодезниковой И.М.,

защитника-адвоката Логутовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Логутовой Л.Н. в интересах подозреваемого М. на постановление Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2021 года, которым

отказано в удовлетворении жалобы адвоката Логутовой Л.Н. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) Б. об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст.124 УПК РФ от 15.03.2021.

Заслушав доклад председательствующего судьи, заслушав выступление защитника-адвоката Логутовой Л.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

16.11.2020 начальником СГ Отд МВД России по Томпонскому району О. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного п."б" ч.2 ст.171 УК РФ, в отношении М.

14.12.2020 адвокат Логутова Л.Н. подала в прокуратуру Томпонского района РС(Я) жалобу в порядке ст.124 УПК РФ на постановление о возбуждении указанного уголовного дела.

22.12.2020 заместителем прокурора Томпонского района РС(Я) С. отказано в удовлетворении жалобы адвоката Логутовой Л.Н., о чем вынесено соответствующее постановление.

04.03.2021 адвокат Логутова Л.Н. обратилась к прокурору Томпонского района РС (Я) с жалобой в порядке ст.124 УПК РФ на постановление заместителя прокурора Томпонского района РС(Я) С. от 22.12.2020 об отказе в удовлетворении жалобы.

15.03.2021 постановлением прокурора Томпонского района РС(Я) Б. отказано в удовлетворении вышеуказанной жалобы адвоката Логутовой Л.Н.

17.03.2021 адвокат Логутова Л.Н. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление прокурора Томпонского района РС(Я) Б. об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст.124 УПК РФ

Постановлением суда вынесено вышеуказанное решение по жалобе.

В апелляционной жалобе адвокат Логутова Л.Н. указывает, что постановление суда не основано на исследованных материалах дела, вынесено без проверки доводов, приведенных заявителем по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов. По мнению адвоката, жалоба в порядке ст. 125 УПК ПФ Томпонским районным судом не рассмотрена по существу, в постановлении суда отсутствует анализ и правовая оценка доводов заявителя, подробно изложенным как в жалобе, так и в судебном заседании. Просит постановление суда отменить с передачей материала на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должны быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ, постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

На основании ч. 1 ст. 124 УПК РФ прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

Согласно ч. 2 ст. 124 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

Прокурор Томпонского района Республики Саха (Якутия) Б. в соответствии со своими полномочиями, предусмотренными ст.124 УПК РФ, с соблюдением процессуальных сроков, разрешилжалобу адвоката Логутовой Л.Н.

При разрешении жалобы прокурором изучены материалы уголовного дела, им установлено, что для возбуждения вышеуказанного уголовного дела имелись соответствующие повод и основания, порядок и сроки разрешения жалобы нижестоящим прокурором соблюдены, нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено.

Проверяя обоснованность доводов жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, суд не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Выводы суда, положенные в основу принятого решения, мотивированы и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности. Обжалуемое судебное решение не ограничивает конституционные права заявителя и обвиняемого и не затрудняет доступ к правосудию.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что проверка доводов заявителя судом проведена в полном объеме, постановление вынесено на основании оценки исследованных обстоятельств по поступившей жалобе. Суд привел в постановлении мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Из протокола судебного заседания следует, что разбирательство проведено в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон. Нарушений прав участников процесса не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется. Судебное постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2021 года по жалобе защитника - адвоката Логутовой Л.Н. в интересах М. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Логутовой Л.Н. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ф. Стрекаловская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка