Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2022 года Дело N 22К-817/2022

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сухатовской И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидалиевой Р.М.,

с участием прокурора Твороговой Д.Р.,

защитника - адвоката Разуваева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Селивоненко В.С. в защиту обвиняемого Васильева А.О. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 11 марта 2022 г., которым в отношении

Васильева А.О., родившегося ... в городе ..., гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 9 мая 2022 г.

Заслушав адвоката Разуваева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Творогову Д.Р., полагавшую постановление оставить без изменения, суд

установил:

09.03.2022 следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции N 3 СУ УМВД России по г. Астрахани, возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества на общую сумму 20200 руб. 09 коп., принадлежащего ООО "Милена", с незаконным проникновением в помещение.

09.03.2022 в качестве подозреваемого по данному уголовному делу задержан и допрошен Васильев О.В., в этот же день ему предъявлено обвинение по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с проникновением в помещение.

11.03.2022 следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции N 3 СУ УМВД России по г. Астрахани, с согласия руководителя данного следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Васильеву О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, сославшись на возможность последнего скрыться от следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью.

Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 11 марта 2022 г. ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Васильева О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 9 мая 2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Селивоненко М.В. в защиту обвиняемого Васильева О.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, как необоснованного, и просит об избрании его подзащитному меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, указав, что суд заключил его под стражу в нарушение требований ст. 97, 99 УПК РФ, при отсутствии доказательств, подтверждающих, что он каким-либо образом может воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на свидетелей преступления, уничтожить доказательства по делу, скрыться от органов следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью; судом не принято во внимание, что Васильев О.В. имеет регистрацию и место проживания в ..., намерений скрываться от следствия и суда не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания Васильеву О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В исследованных судом материалах содержатся достаточные данные об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к нему Васильева О.В., что усматривается из показаний свидетелей У.Н.У., представителя потерпевшего И.В.Я.

При этом в обсуждение вопроса о виновности обвиняемого, в рамках проверки судебного решения о мере пресечения, суд апелляционной инстанции не входит.

Не соглашаясь с доводами жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что, принимая решение об избрании Васильеву О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд счел ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, мотивировав свои выводы и сославшись в постановлении не только на тяжесть инкриминируемого преступления, но и на наличие оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.

При этом суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что Васильев А.О. обвиняется в совершении преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, не имеет легального источника дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений, ранее судим за тяжкое преступление против собственности к условному лишению свободы, испытательный срок по которому ещё не истек, что в совокупности с обоснованностью выдвинутого против него подозрения, на данном этапе расследования уголовного дела свидетельствует о том, находясь на свободе, Васильев А.О. может продолжать заниматься преступной деятельностью, что обоснованно судом расценено, как обстоятельства, не позволяющие в настоящее время применить в отношении Васильева А.О. иную, более мягкую меру пресечения, и с таким выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Данные о личности Васильева А.О. изучены судами первой и апелляционной инстанций в объеме, представленном сторонами в состязательном процессе, однако в данном конкретном случае основанием для изменения меры пресечения служить не могут.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не имеется. Рассмотрение ходатайства в суде проходило с соблюдением требований ст. 108 УПК Российской Федерации, а также иных норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок применения такой меры пресечения, с участием Васильева А.О. и его защитника, их возражения против заявленного ходатайства судом исследовались и доводы проверялись.

Данными о медицинских противопоказаниях к содержанию Васильева А.О. под стражей суды первой и апелляционной инстанций не располагают.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления и изменение меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 11 марта 2022 г. в отношении Васильева А.О. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Обвиняемый Васильев А.О. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.В. Сухатовская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка