Постановление Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 декабря 2020 года Дело N 22К-7974/2020

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Остапчуком К.С.

с участием:

прокурора Шаповаловой Е.Г.

адвоката Душенина М.С.

обвиняемого (посредством ВКС) <ФИО>1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Душенина М.С., в защиту обвиняемого <ФИО>1, на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 25 ноября 2020 года, которым:

<ФИО>1, <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...>, не имеющему регистрации на территории РФ, до задержания проживающему по адресу: <Адрес...>, не женатому, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 20 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 20 суток, то есть до <Дата ...> включительно,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

Старший следователь СО по Прикубанскому округу г.Краснодар СК РФ по КК Степанов А.С. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей <ФИО>1, мотивируя тем, что срок содержания под стражей истекает 01.12.2020 года, однако завершить расследование к указанной дате не возможно, так как по уголовному делу необходимо провести очные ставки между всеми фигурантами уголовного дела; истребовать заключения судебно-медицинской и комплексной психолого-психиатрической судебных экспертиз; ознакомить всех фигурантов уголовного дела с заключениями судебных экспертиз; истребовать ответы на ранее направленные запросы и поручения; при необходимости выполнить иные процессуальные и следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании уголовного дела; в окончательной редакции предъявить обвинение лицам, причастным к совершению расследуемого преступления; уведомить обвиняемых и потерпевшего об окончании следственных действий, ознакомить обвиняемых и потерпевшего с материалами уголовного дела.

Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, счел его обоснованным и учитывая данные о личности обвиняемого, тяжесть и общественную опасность инкриминируемого преступления, посчитал, что основания для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого на более мягкую отсутствуют.

В апелляционной жалобе адвокат Душенин М.С., в защиту обвиняемого <ФИО>1, считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, вынести новое решение по делу. Указывает, что судом дана не верная оценка фактическим обстоятельствам дела, отсутствие у обвиняемого регистрации не означает отсутствия постоянного места жительства. Отсутствие сведений о наличии у обвиняемого болезней, означает только то, что обвиняемого не освидетельствовали в полном объеме, медицинское освидетельствование <ФИО>1 не проходил. Однако имеются сведения о его фактической инвалидности и хронических заболеваниях.

Обвиняемый <ФИО>1 и адвокат Душенин М.С. в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу, постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 25 ноября 2020 года просили отменить, меру пресечения изменить на домашний арест.

В судебном заседании прокурор Шаповалова Е.Г. просила постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, так как судом учтены все требования закона при вынесении постановления о продлении срока содержания под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, апелляционная инстанция находит постановление суда первой инстанции не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения её срок может быть продлен судьей соответствующего уровня в порядке, установленном ст.108 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что 21 сентября 2020 года возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.162 УК РФ.

01 октября 2020 года в качестве подозреваемого по данному уголовному делу задержан <ФИО>1 в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ.

В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

03 октября 2020 года Прикубанским районным судом г.Краснодара в отношении <ФИО>1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 01.12.2020 включительно.

При рассмотрении ходатайства о продлении меры пресечения суд всесторонне и полно учел конкретные обстоятельства по делу. Постановление суда мотивировано. Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену постановления, судом не допущено. В постановлении указаны достаточные данные, свидетельствующие о необходимости продления <ФИО>1 меры пресечения в виде заключения под стражу, а также дано обоснование невозможности применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.

Суд правильно учел обстоятельства, свидетельствующие о том, что ранее судимый <ФИО>1 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, предусматривающих наказание в виде лишения свободы сроком до двенадцати лет, и пришел к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно представленным материалам, не делая выводов о виновности <ФИО>1, суд находит обоснованными подозрения в совершении преступления, а также наличие оснований и соблюдение порядка задержания подозреваемого, наличие предусмотренных законом оснований для избрания меры пресечения и соблюдение порядка её применения.

При продлении меры пресечения в отношении <ФИО>1, судом учтены все обстоятельства, указанные в ст.ст.97, 99, 108 и 109 УПК РФ, поэтому доводы стороны защиты признаются судом необоснованными.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей <ФИО>1, основаны как на требованиях уголовно-процессуального закона, так и на представленных следствием материалах, и оснований для отмены судебного постановления и изменения меры пресечения не имеется.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения избранной меры пресечения. Заболеваний препятствующих дальнейшему содержанию <ФИО>1 в условиях изолятора временного содержания (следственного изолятора) не установлено.

В представленной суду апелляционной инстанции выписке из амбулаторной карты <ФИО>1 не содержится сведений о наличии у обвиняемого тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3.

Заявленное стороной защиты ходатайство об изменении меры пресечения на домашний арест суд находит необоснованным и противоречащим требованиям ст.107 УПК РФ, так как суду не представлено сведений о местонахождении жилья, собственнике жилого помещения и наличии его согласия на нахождение в нем обвиняемого в изоляции. Не имеется у суда оснований для избрания иных мер пресечения, предусмотренных ст.98 УПК РФ, которые могли бы обеспечить нормальный ход предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, апелляционная инстанция по уголовным делам

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 25 ноября 2020 года о продлении обвиняемому <ФИО>1 меры пресечения в виде заключения под стражу на 20 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 20 суток, то есть до 21 декабря 2020 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.

Судья краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка