Постановление Брянского областного суда

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 22К-792/2021

Брянский областной суд в составе

председательствующего Россолова А.В.,

при секретаре Смирновой В.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,

защитника-адвоката Москвина И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Ядапиной Е.В. в интересах обвиняемого ФИО13 на постановление Погарского районного суда Брянской области от 8 апреля 2021 года, которым

ФИО14

родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ, проживающему без регистрации по адресу: <адрес>, холостому, имеющему <данные изъяты>, неработающему, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 5 июня 2021 года включительно.

Заслушав по делу доклад председательствующего, выступлении защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора, полагавшего, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и не подлежит отмене или изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО МО МВД РФ "Стародубский" находится уголовное дело по обвинению ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ.

6 апреля 2021 года ФИО16 задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного выше преступления.

Следователь СО МО МВД РФ "Стародубский" Поталуй Е.А., с согласия заместителя начальника СО МО МВД РФ "Стародубский", возбудил перед судом ходатайство об избрании ФИО17 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку тот обвиняется в совершении тяжкого преступления, регистрации на территории РФ не имеет, поэтому может скрыться от органа предварительного следствия и суда, иным образом помешать установлению истины по делу, оказать воздействие на свидетелей по уголовному делу.

Постановлением Погарского районного суда Брянской области от 8 апреля 2021 года обвиняемому ФИО18 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 5 июня 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Ядапина Е.В. выражает несогласие с данным постановлением суда об избрании обвиняемому ФИО19 меры пресечения в виде заключения под стражу, просит постановление отменить и избрать обвиняемому Рупичу ФИО20 более мягкую меру пресечения.

Защитник обращает внимание, что ФИО21 ранее не судим, имеет постоянное место жительства в г. Клинцы Брянской области, где проживает со своей матерью, имеет постоянный доход, работает водителем такси, скрываться от органов предварительного следствия не намерен.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника прокурор Погарского района Брянской области Долгов Д.А., находя постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда первой инстанции.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Судебное решение об избрании в отношении ФИО22. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит установленные по делу и предусмотренные ст.108 УПК РФ основания для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, является мотивированным, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств.

Суд первой инстанции на основании исследования представленных материалов уголовного дела установил наличие обоснованного подозрения в причастности ФИО23 к инкриминируемому ему деянию. Об этом свидетельствуют показания ФИО24 о приобретении им с целью сбыта поддельных денежных купюр, а также представленные суду показания свидетелей и результаты экспертного исследования, указывающие на оплату ФИО25 приобретаемого в магазине товара поддельной денежной купюрой.

Каких-либо нарушений закона при задержании ФИО26. в порядке ст. 91 УПК РФ не допущено. Указанные в протоколе основания задержания подтверждены представленными суду материалами дела.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу является мотивированным, вынесено уполномоченным должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа.

Принимая решение об избрании в отношении ФИО27 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил не только из тяжести предъявленного обвинения, а учел конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, данные о личности обвиняемого, и пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что в случае избрания иной меры пресечения, ФИО28 может скрыться от следствия, оказать давление на свидетелей по делу, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Сведений о том, что по состоянию здоровья ФИО29 не может содержаться под стражей, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда первой инстанции, для изменения избранной меры пресечения в отношении ФИО30 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Погарского районного суда Брянской области от 8 апреля 2021 года об избрании обвиняемому ФИО31 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 5 июня 2021 года, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Ядапиной Е.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Россолов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка