Постановление Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2022 года Дело N 22К-790/2022

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Остапчуком К.С.

с участием:

прокурора Пилтоян Н.Х.

потерпевшего <ФИО>11

адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора Центрального административного округа г.Краснодара Московченко И.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 17 ноября 2021 года, которым:

отказано в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Центрального административного округа г.Краснодара Елина Е.Р. о разрешении отмены постановления следователя следственного отдела по Центральному округу г.Краснодара СУ СК РФ по КК Косаренко А.А. от 03.07.2021 года о прекращении уголовного дела ,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Центрального административного округа г.Краснодара Елин Е.Р. обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления от 03.07.2021 года о прекращении уголовно дела , вынесенного следователем СО по Центральному округу г.Краснодара СУ СК РФ по КК Косаренко А.А. В обоснование ходатайства указано, что уголовное дело возбуждено <Дата ...> следственным отделом по Центральному округу г.Краснодара СУ СК России по краю по признакам преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.165 УК РФ, в отношении неустановленных сотрудников администрации МО г.Краснодар. По уголовному делу неоднократно выносились постановления о его прекращении на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления, которые отменялись в рамках ведомственного контроля и прокурорского надзора в связи с неполнотой следствия. Изучением в прокуратуре округа установлено, что не приняты все предусмотренные действующим уголовно-процессуальным законодательством меры по установлению события преступления, изобличению лиц, виновных в его совершении. Не исполнены указания надзирающего прокурора, дававшиеся при отмене ранее вынесенных решений о прекращении уголовного дела. В полном объеме не проверены доводы потерпевшего <ФИО>7 о том, что на момент формирования и предоставления в аренду земельного участка на нем имелись обременения в виде имущественных притязаний 3-х лиц, а также арест по решению суда. Не выяснено, были ли определены смежные землепользователи при выборе и формировании земельного участка, составлялся ли акт согласования границ со смежными землепользователями, выполнялся ли п.3 ст.30 ЗК РФ по информированию населения о предоставлении спорного участка.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 17 ноября 2021 года отказано в удовлетворении указанного ходатайства, по тому основанию, что следователем установлены все обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка, постановление о прекращении уголовного дела содержит мотивированные выводы о прекращении уголовного дела.

В апелляционном представлении помощник прокурора округа Московченко И.А. считает судебное постановление незаконным и необоснованным.

В судебном заседании прокурор Пилтоян Н.Х. и потерпевший <ФИО>7 поддержали апелляционное представление, просили постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 17 ноября 2021 года отменить.

Адвокат Барышева И.Е. в суде апелляционной инстанции возражала против отмены обжалуемого постановления суда и просила его оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.11 ст.214 УПК РФ отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения. В случае, если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось неоднократно, установленный настоящей частью срок исчисляется со дня вынесения первого соответствующего постановления.

В соответствии ч.1 ст.2141 УПК РФ прокурор, руководитель следственного органа возбуждают перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, о чем выносится соответствующее постановление. В постановлении о возбуждении ходатайства должны излагаться конкретные, фактические обстоятельства, в том числе новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию. К постановлению также должны прилагаться материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело возбуждено <Дата ...> следственным отделом по Центральному округу г.Краснодара СУ СК России по краю по признакам преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.165 УК РФ, в отношении неустановленных сотрудников администрации МО г.Краснодар.

По уголовному делу неоднократно выносились постановления о его прекращении на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.165 УК РФ (впервые <Дата ...>).

Последнее процессуальное решение о прекращении уголовного дела вынесено 03.07.2021 года старшим следователем Косаренко А.А.

Судом первой инстанции верно установлено, что основания изложенные в ходатайстве заместителя прокурора округа Елина Е.Р. являются необоснованными, в ходатайстве не указано какие именно не были выполнены следователем указанная надзирающего прокурора, дававшиеся при отмене 03.09.2020 года и 25.05.2021 года ранее вынесенных решений о прекращении уголовного дела. Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела не имелось.

Вопреки доводам апелляционного представления, судом первой инстанции проверены все доводы. Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, не противоречивы, основаны на исследованных материалах.

Более того, апелляционное представление помощника прокурора округа Московченко И.А. представленное в суд первой инстанции и представление с незначительными изменениями, представленное в суд апелляционной инстанции, скопированы и повторяют постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела от 20 октября 2021 года (л.д.3-5). В нём не приведены иные, новые доводы, которые бы свидетельствовали о незаконности и необоснованности вынесенного постановления суда первой инстанции.

Приведенные в суде апелляционной инстанции доводы потерпевшего <ФИО>7 о наличии обременения земельного участка на момент заключения договора, не соответствуют действительности и противоречат фактическим обстоятельствам, отраженным также и в представлении прокурора, согласно которым договор был заключен 27 апреля 2010 года, а арест наложен судом 25 августа 2010 года, то есть через 4 месяца после заключения договора. Ввиду чего стороны договора не могли знать о возникновении препятствий исполнения договора, которые могут произойти в будущем. Эти обстоятельства могли в последующем стать основаниями для постановки вопроса о расторжении договора в гражданско-правовом порядке, в соответствии со ст.46 Земельного кодекса РФ и ст.620 ГК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционном представлении, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 17 ноября 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Центрального административного округа г.Краснодара Елина Е.Р. о разрешении отмены постановления следователя следственного отдела по Центральному округу г.Краснодара СУ СК РФ по КК Косаренко А.А. от 03.07.2021 года о прекращении уголовного дела - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка