Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 22К-780/2022

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сухатовской И.В.,

при секретаре Рябовой О.Н.,

с участием прокурора Чалых М.О.,

защитника - адвоката Эльдяевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Эльдяевой М.А. в защиту обвиняемого Бершан Х. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 3 марта 2022 г., которым в отношении

Бершан Х., родившегося ... в ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 4 месяцев, до 10 апреля 2022 года включительно.

Заслушав адвоката Эльдяеву М.А., поддержавшую апелляционную жалобу, прокурора Чалых М.О., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

11.12.2021 отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г. Астрахани, СУ УМВД России по г. Астрахани, возбуждено уголовное дело в отношении Бершан Х. по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, по факту умышленного причинения 11.12.2021 тяжкого вреда здоровью В.Ш.

11.12.2021 Бершан Х. задержан в качестве подозреваемого, в порядке ст. 91 УПК РФ.

13.12.2021 постановлением Кировского районного суда г. Астрахани в отношении Бершан Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 30 суток, по 10.02.2022 включительно.

16.12.2021 Бершан Х. предъявлено обвинение по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ - в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Сроки предварительного следствия и содержания Бершан Х. под стражей продлевались до 3 месяцев и истекали 11.03.2022 и 10.03.2022, соответственно.

Постановлением заместителя руководителя СУ УМВД по Астраханской области от 01.03.2022 срок предварительного следствия продлен до 4 месяцев - до 11.04.2022, и следователем перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Бершан Х. под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев - до 10 апреля 2022 г. включительно.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 3 марта 2022 г. срок содержания Бершан Х. под стражей продлен до 4 месяцев 00 суток, до 10 апреля 2022 г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Эльдяева М.А., считая постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывает, что основания, указанные следователем в обоснование ходатайства о продлении в отношении Бершан Х. срока содержания под стражей, носят предположительный характер, не подтверждаются доказательствами, поскольку в материалах дела отсутствуют жалобы либо иные сведения, подтверждающие, что потерпевший или свидетели опасаются угроз либо иного воздействия со стороны Бершан Х.; полагает, что проведение следственных действия возможно без изоляции её подзащитного от общества, поскольку он имеет временную регистрацию в г. Астрахани, не намерен скрываться от следствия, а одна лишь тяжесть обвинения не может служить основанием для продления срока содержания под стражей, отмечает, что у органа следствия имелось достаточно времени для проведения всех необходимых следственных действий; считает, что следствие использует его не рационально, затягивая расследование дела; полагает, что в отношении Бершан Х. возможно избрать иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного постановления и изменения Бершан Х. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Бершан Х., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Бершан Х., в котором приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, причины продления срока следствия, сведения о запланированных процессуальных действиях и доводы, подтверждающие необходимость дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Бершан Х., в предъявлении обвинения в соответствии с нормами главы 23 УПК РФ, в необходимости продолжения предварительного расследования по делу, при отсутствии оснований для изменения или отмены избранной обвиняемой меры пресечения, принял обоснованное решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом исходил из тяжести, фактических обстоятельств предъявленного обвинения, степени его общественной опасности, данных о личности Бершан Х.

Вопреки утверждениям защитника, судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому Бершан Х. срока содержания под стражей связана с отсутствием оснований для изменения либо отмены данной меры пресечения, а также с необходимостью производства процессуальных действий, перечисленных в ходатайстве следователя, в том числе, направленных на окончание предварительного расследования и выполнение требований ст. 220 УПК РФ, для чего требуется дополнительный период времени.

Выполнить все необходимые процессуальные действия в ранее установленные сроки следствию не представилось возможным по объективным причинам, связанным со сбором доказательств по делу, проведением экспертиз, что и повлекло за собой обращение следователя с ходатайством в суд по этим основаниям. Кроме того, по делу необходимо время для назначения судебного заседания. При этом с учетом объема запланированных процессуальных действий, времени их проведения, следствием названы разумные сроки для их выполнения.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Бершан Х. срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Бершан Х. и невозможности применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними полностью соглашается.

Все данные о личности Бершан Х., в том числе те, на которые адвокат ссылается в своей апелляционной жалобе, были известны суду и в соответствии с требованиями закона оценены наряду с другими данными по делу, и учтены судом при принятии решения по заявленному следователем ходатайству.

Так суд исходил из того, что Бершан Х. является гражданином <данные изъяты>, временно проживает в Астраханской области.

Вместе с тем, он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, имеющего повышенную общественную опасность, проживает в г. Астрахани в одном общежитии с потерпевшим и свидетелями по делу, является гражданином другого государства, вследствие чего по-прежнему сохраняется опасность того, что Бершан Х. под тяжестью обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения меры пресечения на более мягкую Бершан Х., поскольку по-прежнему сохраняется обоснованность предъявленного Бершан Х. обвинения. При этом суд не входит в обсуждение достаточности доказательств, их проверки и решения вопроса о правильности квалификации его действий, поскольку разрешение данных вопросов не входит в компетенцию суда на данной стадии уголовного судопроизводства, а возможно лишь при рассмотрении судом уголовного дела по существу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Медицинских противопоказаний для содержания обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора не установлено.

Оснований для отмены постановления о продлении срока содержания под стражей в отношении Бершан Х. и изменения избранной меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 3 марта 2022 г. в отношении Бершан Х. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Обвиняемый Бершан Х. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка